החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6479/14 מדינת ישראל נ. ראובן אשורוב

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה להארכת מעצר של משיבים עד תום ההליך הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה להארכת מעצרם של שלושה משיבים בתשעים ימים נוספים, מעבר לתשעה חודשים. נקבע כי זו הארכה ראשונה מעבר לתקופה זו והעבירות המיוחסות הן אלימות חמורות. נקבע כי טענת כרסום בראיות תיבחן במסגרת בקשה לעיון מחדש.

העובדות

המשיבים נעצרו ומעצרם הוארך מספר פעמים. בית המשפט המחוזי קבע ישיבות נוספות בתוך תקופת ההארכה הקודמת. המשיבים מיוחסות עבירות אלימות חמורות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים בתשעים ימים נוספים מעבר לתשעה חודשים?

הלכות

  1. 1

    בהארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים יש להביא בחשבון את ההארכה הראשונה מעבר לתקופה זו, את חומרת העבירות האלימות המיוחסות ואת קביעת ישיבות נוספות בבית המשפט המחוזי.

    ״ויודגש, כי מדובר בהארכה ראשונה מעבר לתשעה חודשים, והעבירות אשר מיוחסות למשיבים הן עבירות אלימות חמורות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת כרסום בחומר הראיות אינה מונעת הארכת מעצר, והדרך להשגה היא הגשת בקשה לעיון מחדש בהחלטה על המעצר.

    ״ככל ששאלת התייצבותו של המתלונן על דוכן העדים גוררת, לשיטתם של המשיבים, כרסום בחומר הראיות, פתוחה בפניהם הדרך להגשת בקשה לעיון מחדש בהחלטה על מעצרם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • תשעים ימים
  • עבירות אלימות
  • כרסום בחומר הראיות
  • עיון מחדש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6479/14

לפני:

כבוד השופט א' שהם

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. ראובן אשורוב

2. אלכס מוסייב

3. אסף ביטון

4. אהרון אפלמן

בקשה להארכת מעצר להארכת לפי סעיף

62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"א בתשרי התשע"ה

(5.10.2014)

בשם המבקשת:

עו"ד עילית מידן

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד שירלי אוחיון

בשם המשיב 3:

עו"ד שרון קינן

החלטה

בנסיבות העניין, ולאחר שבית המשפט המחוזי נענה להמלצת בית משפט זה וקבע ישיבות נוספות בתוך תקופת ההארכה הנוכחית, הנני סבור כי יש להיעתר לבקשה להארכת מעצר בתשעים ימים נוספים. יש לקוות, כי תקופת הארכה זו תהווה את הישורת האחרונה במשפטם של המשיבים, ויודגש, כי מדובר בהארכה ראשונה מעבר לתשעה חודשים, והעבירות אשר מיוחסות למשיבים הן עבירות אלימות חמורות.

ככל ששאלת התייצבותו של המתלונן על דוכן העדים גוררת, לשיטתם של המשיבים, כרסום בחומר הראיות, פתוחה בפניהם הדרך להגשת בקשה לעיון מחדש בהחלטה על מעצרם.

אשר על כן, מעצרם של המשיבים 3-1, מוארך בזאת בתשעים ימים החל מיום 12.10.2014 או עד למתן פסק-דין בת"פ 21039-01-14 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ג בחשון התשע"ה (16.11.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים יש להביא בחשבון את ההארכה הראשונה מעבר לתקופה זו, את חומרת העבירות האלימות המיוחסות ואת קביעת ישיבות נוספות בבית המשפט המחוזי.
  2. 2טענת כרסום בחומר הראיות אינה מונעת הארכת מעצר, והדרך להשגה היא הגשת בקשה לעיון מחדש בהחלטה על המעצר.