לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הבקשה להעברת מקום דיון בתיק מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בבאר שבע נדחתה. בתי המשפט נמצאים באותו מחוז שיפוט, והסמכות לדון בבקשה נתונה לנשיאת בתי משפט השלום במחוז הדרום לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט.
העובדות: בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בבאר שבע. מעיון במערכת נט המשפט עלה כי התיק מתנהל למעשה בבית משפט השלום באשדוד.
העובדות
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בבאר שבע. מעיון במערכת נט המשפט עלה כי התיק מתנהל למעשה בבית משפט השלום באשדוד.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק בין בתי משפט השלום באשקלון ובבאר שבע, כשהתיק מתנהל בפועל בבית משפט השלום באשדוד?
2.מי מוסמך לדון בבקשה להעברת מקום דיון בין בתי משפט השלום שבאותו מחוז שיפוט?
הלכות
1
לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט, הסמכות לדון בבקשה להעברת מקום דיון בין בתי משפט השלום שבאותו מחוז שיפוט נתונה לנשיאת בתי משפט השלום במחוז.
״המדובר בבתי משפט שנמצאים באותו מחוז שיפוט, ולכן לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
6479/16
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקש:
שחר סימטוב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון מיום 22.8.2016
בשם המבקש: עו"ד
אורי בן חנן
החלטה
לפניי בקשה
להעברת מקום דיון ב-תת"ע 6122-07-16 מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בבאר שבע. מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי התיק מתנהל למעשה בבית משפט השלום באשדוד. כך או אחרת, המדובר בבתי משפט שנמצאים באותו מחוז שיפוט, ולכן לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הסמכות לדון בבקשה נתונה לנשיאת בתי משפט השלום במחוז הדרום. משכך, הבקשה נדחית.