החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6482/01 מרדכי בן עזרא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר לצורך חקירהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר השיג על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל ערר המדינה על שחרורו בערובה והורה על הארכת מעצרו לצורך המשך החקירה מתוך חשש לשיבוש. בית המשפט העליון דחה את הערר, וקבע כי אין פגם בהחלטה המצדיק התערבות, וכי שלטונות החקירה רשאים לשוב ולבקש הארכת מעצר נוספת.

העובדות

המשיב היה נתון במעצר בחקירה. בית משפט השלום שחרר את העורר בערובה, והמדינה ערערה על כך. בית המשפט המחוזי קיבל את הערר, מתוך חשש לשיבוש הליכי החקירה, והורה על הארכת המעצר עד השעה 12:00 באותו יום. המדינה הודיעה כי בכוונתה לבקש הארכה נוספת, שכן פעולות חקירה לא בוצעו בשל סיכול מצד העורר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שקיבל ערר המדינה והורה על הארכת מעצרו של העורר לצורך המשך החקירה?

הלכות

  1. 1

    שלטונות החקירה רשאים לשוב ולפנות לבית המשפט בבקשה להארכת המעצר, ואין לעורר להלין על כך בנסיבות בהן פעולות החקירה לא בוצעו בשל סיכול מצדו

    ״בנסיבות אלה אין העורר יכול להלין על כך ששלטונות החקירה שומרים לעצמם את הזכות לשוב ולפנות לבית המשפט בבקשה להארכת המעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • הארכת מעצר
  • ערר
  • שיבוש הליכי חקירה
  • השלמת החקירה
  • ערר המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

6482/01

בפני: כבוד

השופט א' ריבלין

ה

עורר

:

מרדכי בן עזרא

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

מיום

19.8.2001 בתיק ב"ש 21703/01 שניתנה

על

ידי כבוד השופטת ט' חימוביץ

תאריך

הישיבה: ג' באלול התשס"א (22.8.2001)

בשם

העורר: עו"ד רום אלון

בשם

המשיבה: עו"ד זוהר דולב

החלטה

העורר משיג על החלטת בית המשפט המחוזי לפיה התקבל ערר המדינה על החלטת בית משפט השלום לשחררו בערובה. בית המשפט המחוזי מצא כי יש צורך להמשיך בפעולות החקירה המתנהלת בעניינו של העורר בעת שהמשיב נתון במעצר וזאת מפאת החשש לשיבוש הליכי חקירה. בית המשפט המחוזי הורה, לפיכך, על הארכת מעצרו של העורר עד להיום בשעה 12:00.

העורר מציין, אכן, כי הדיון בעצם החלטתו של בית המשפט המחוזי הופך להיות דיון עיוני בשל העובדה שגם אם תקויים אותה החלטה יסתיים מעצרו של העורר היום.

התביעה מציינת כי בכוונתה לבקש מבית משפט השלום להאריך עוד את מעצרו של העורר לצורך השלמת החקירה ומסבירה כי אותן פעולות שהיה צורך לבצע בהיות העורר נתון במעצר לא בוצעו בשל שהעורר סיכל את ביצוען.

בנסיבות אלה אין העורר יכול להלין על כך ששלטונות החקירה שומרים לעצמם את הזכות לשוב ולפנות לבית המשפט בבקשה להארכת המעצר. אשר להחלטה נשוא הערר היום, לא מצאתי בה כל פגם המצדיק התערבות.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ג' באלול התשס"א

(22.8.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 21703/01

הלכות

  1. 1שלטונות החקירה רשאים לשוב ולפנות לבית המשפט בבקשה להארכת המעצר, ואין לעורר להלין על כך בנסיבות בהן פעולות החקירה לא בוצעו בשל סיכול מצדו