החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6483/11 מדינת ישראל נ. דוד מוראידי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר בהסכמההארכת מעצר בהסכמת הצדדים לאחר הכרעת דין בתיק עיקרי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן תוקף של החלטה להסכמת המשיבים להארכת מעצרם ב-90 ימים, או עד מתן פסק הדין בתיק העיקרי, לפי המוקדם. ההסכמה שמרה למשיבים את זכותם לבקש שחרור לחלופה לאחר הכרעת הדין לפי סעיף 61(ג) לחוק, וכל הטענות לגבי בקשה כזו שמורות לצדדים.

העובדות

המשיבים הסכימו להארכת מעצרם מבלי להסכים בהכרח לטעמי המדינה. ההסכמה כפופה לזכות לבקש שחרור לחלופה לאחר הכרעת הדין, אם יורשעו. מועד שימוע הכרעת הדין נקבע לתאריך 7.11.2011.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של החלטה להסכמות הצדדים בדבר הארכת מעצר המשיבים ב-90 ימים?
  2. 2.האם שמורה למשיבים זכות לבקש שחרור לחלופה לאחר הכרעת הדין בהתאם לסעיף 61(ג) לחוק?

הלכות

  1. 1

    הסכמת המשיבים להארכת המעצר ניתנת לתוקף של החלטה, והמעצר מוארך ב-90 ימים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם.

    ״אני נותן בזאת תוקף של החלטה להסכמות הנ"ל, ובהתאם מאריך את מעצרם של המשיבים ב-90 ימים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • הכרעת דין
  • סמכויות אכיפה – מעצרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6482/11

בש"פ

6483/11

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב בבש"פ 6482/11:

רחמים סבן

המשיב בבש"פ 6483/11:

דוד מוראידי

בקשה להארכת מעצר שמינית לפי סעיף

62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996

תאריך הישיבה:

ט"ו באלול

התשע"א (14.09.11)

בשם המבקשת:

עו"ד

יאיר

חמודות

בשם המשיב

בבש"פ 6482/11:

עו"ד

ישראל

קליין

בשם המשיב

בבש"פ 6483/11:

עו"ד

חיה

מלול

החלטה

1.

לאחר שמיעת טיעוניהם הממצים של הצדדים, ובעקבות הערות בית המשפט, הוסכם ביניהם כדלקמן:

(א)

המשיבים נותנים הסכמתם להארכת המעצר המבוקשת על ידי המדינה, וזאת מבלי להסכים בהכרח עם טעמיה, ובכפוף לכך שלאחר הכרעת הדין בתיק העיקרי (תפ"ח 1016/09 הנדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו), הצפויה להישמע בתאריך 7.11.2011 – היה והמשיבים יורשעו, הם יוכלו לבקש במסגרת האמור בסעיף 61(ג) ל חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: החוק ) את שחרורם ממעצר לחלופה. היה ותוגש בקשה כזו, טענות כל הצדדים לגבי בקשה כזו – שמורות להם.

(ב)

היה ומסיבה כלשהי יידחה מועד שימוע הכרעת הדין – זכויות המשיבים וזכויות המדינה וטענותיהם שמורות להם.

2.

אני נותן בזאת תוקף של החלטה להסכמות הנ"ל, ובהתאם מאריך את מעצרם של המשיבים ב-90 ימים, שיימנו החל מיום 19.9.2011, או עד למתן פסק הדין בת.פ.ח 1016-09, לפי המוקדם, זאת מבלי שאחווה דעתי בדרך כלשהי לגבי גורלה של הבקשה שתוגש מכוח סעיף 61(ג) לחוק, אם יהיה צורך בה ואם תוגש.

ניתנה היום, ט"ו באלול תשע"א (14.9.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 6482/11מדינת ישראל נ. רחמים סבןהחלטה
  • בש"פ 6482/11מדינת ישראל נ. רחמים סבןהחלטה

הלכות

  1. 1הסכמת המשיבים להארכת המעצר ניתנת לתוקף של החלטה, והמעצר מוארך ב-90 ימים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם.