החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6495/02 יפרח יעיש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור בערובה ותנאי מעצר ביתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להקלה בתנאי השחרור בערובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, שהורשע בניסיון לשוד בחבורה של מכונית דואר וממתין לגזר דין, ביקש לצאת ממעצר הבית כדי לעבוד לפרנסת משפחתו. בית המשפט דחה את הערר, מאחר שהשינוי היחיד מאז ההחלטה הקודמת הוא עצם ההרשעה, ולכן לא הוצדקה הקלה נוספת בתנאים.

העובדות

העורר הועמד לדין פלילי באשמת ניסיון לשוד בחבורה של מכונית דואר. בית המשפט המחוזי שחרר אותו בערובה בתנאי מעצר בית, ולאחר מכן הקל בתנאים והתיר לו להתגורר עם אשתו וילדיו. העורר ביקש לצאת מהבית כדי לעבוד, אך בינתיים הורשע וממתין לגזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לנאשם שהורשע וממתין לגזר דין לצאת מתנאי מעצר הבית כדי לעבוד לפרנסת ביתו?

הלכות

  1. 1

    שינוי נסיבות שהתרחש מאז ההחלטה האחרונה, הרשעת העורר וההמתנה לגזר הדין, אינו מצדיק הקלה נוספת בתנאי המעצר.

    ״כיוון שכך, צדק בית המשפט המחוזי כשלא נעתר לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערובה
  • שוד בחבורה
  • גזר הדין
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

6495/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

ה

עורר:

יפרח יעיש

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בב"ש 21645/02

מיום 21.7.2002 שניתנה על ידי כבוד השופטת ר' אבידע

תאריך

הישיבה: ד' באלול תשס"ב (12.8.2002)

בשם

העורר: עו"ד אורי בן-נתן

בשם

המשיבה: עו"ד קרשן

החלטה

העורר הובא לדין פלילי בבית המשפט המחוזי באשמת נסיון לשוד בחבורה ועל שביקש, יחד עם אחרים, לשדוד את מכונית הדואר ובה דברי דואר וכסף. בית המשפט המחוזי, אף שסבר כי העורר היה אבי הרעיון של ביצוע השוד, לא נעתר לבקשת המדינה והורה על שחרורו בערובה, בתנאי שישהה בבית אחיו. לאחר זמן מה, נעתר בית המשפט לבקשת העורר, והקל עוד עמו כשהתיר לו לעבור להתגורר במחיצת אשתו וילדיו. היום מבקש העורר ליתן לו לצאת מן הבית, על מנת שיוכל לעבוד לפרנסת ביתו, אלא שכל שהשתנה מאז ההחלטה האחרונה הוא שבינתיים הורשע העורר בדין וממתין עתה לגזר הדין. כיוון שכך, צדק בית המשפט המחוזי כשלא נעתר לבקשה.

הערר נדחה.

ניתנה היום, יא' באלול תשס"ב

(19.8.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 21645/02

הלכות

  1. 1שינוי נסיבות שהתרחש מאז ההחלטה האחרונה, הרשעת העורר וההמתנה לגזר הדין, אינו מצדיק הקלה נוספת בתנאי המעצר.