החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6496-22 בש"פ 6496-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר ומעבר לחלופת מעצר בפיקוח אלקטרוניבקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים או עד מתן פסק דין בתיק הפלילי, לפי המוקדם. נוכח משך המעצר הממושך, נקבע כי יש מקום להקל בדרישות לחלופת מעצר. הורה על הכנת תסקיר משלים שיבחן חלופה מרוחקת מרמלה, לרבות בעיר רהט, ומערך פיקוח אחר.

העובדות

המשיב מצוי במעצר זה זמן ממושך והמדינה ביקשה הארכה ב-90 ימים. בא-כוח המשיב לא התנגד להארכה אך ביקש תסקיר משלים לבחינת חלופה מרוחקת מרמלה. המשיבה התנגדה מאחר שמיקום החלופה נבחן ונדחה כבר על ידי שירות המבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים?
  2. 2.האם יש להורות על הכנת תסקיר משלים הבוחן חלופת מעצר מרוחקת מרמלה ומערך פיקוח שטרם הוצע?

הלכות

  1. 1

    ככל שמתארך המעצר משתנה האיזון שבין האינטרסים המתנגשים, והדבר מצדיק הקלה בדרישות לחלופת מעצר

    ״שככל שמתארך המעצר, משתנה האיזון שבין האינטרסים המתנגשים, באופן המצדיק הקלה עם המשיב בדרישות שיוצבו על מנת לאפשר שחרורו לחלופת מעצר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    למשך המעצר השלכה על רמת המסוכנות הנשקפת מהמשיב, בשל השפעתו ההרתעתית והחלשת הזיקה לסביבה העבריינית

    ״השני, הוא שלמשך המעצר יש, מטבע הדברים, השלכה על רמת המסוכנות הנשקפת מהמשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • משך המעצר
  • מסוכנות
  • רמלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 6496/22

בבית המשפט העליון

בש"פ 6496/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מחמוד אלעפיפי

בקשה להארכת מעצר

ראשונה מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ז' בתשרי התשפ"ג (2.10.2022)

בשם המבקשת:

עו"ד מורן פולמן

בשם המשיב:

עו"ד שאדי כבהא

החלטה

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 במסגרתה מבקשת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים החל מיום 6.10.2022 או עד מתן פסק דין בת"פ 14332-01-22 בבית המשפט המחוזי ברמלה, לפי המוקדם.

לאחר ששמע את הערות בית המשפט, הודיע בא-כוח המשיב כי לא יתנגד להארכת המעצר הפעם הזו. עם זאת, בא-כוח המשיב ביקש כי מרשו יישלח לתסקיר משלים אשר יבחן חלופת מעצר מרוחקת מהעיר רמלה, שמערך הפיקוח לגביה יהיה שונה מזה שהוצע עד כה. באת-כוח המשיבה הודיעה כי היא מתנגדת לבקשה זו מאחר שמיקום החלופה כבר נבחן ונדחה על ידי שירות המבחן.

בהינתן משך הזמן הממושך בו מצוי המשיב במעצר, סבורני כי יש מקום לעשות מאמץ על מנת לאפשר את העברתו למעצר בפיקוח אלקטרוני, וזאת גם אם חלופת המעצר שתוצע לא תהיה הדוקה ברמה שראוי היה לדרוש בשלביו הראשונים של המעצר. לכך שני טעמים: האחד, הוא שככל שמתארך המעצר, משתנה האיזון שבין האינטרסים המתנגשים, באופן המצדיק הקלה עם המשיב בדרישות שיוצבו על מנת לאפשר שחרורו לחלופת מעצר; השני, הוא שלמשך המעצר יש, מטבע הדברים, השלכה על רמת המסוכנות הנשקפת מהמשיב, הן בשל השפעתו ההרתעתית של מעצר ממושך על המשיב, והן בשל החלשת הזיקה שבינו לבין הסביבה העבריינית שבה היה מצוי.

לאור זאת, מצאתי לנכון לקבל את בקשת המשיב ולהורות על הכנת תסקיר משלים אשר יבחן חלופת מעצר מרוחקת מהעיר רמלה (לרבות חלופה בעיר רהט) ובתוך כך ייבחן מערך פיקוח שטרם הוצע עד כה. שירות המבחן מתבקש להכין את התסקיר המשלים עד ליום 2.11.2022.

בכפוף לאמור לעיל, יוארך מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 6.10.2022 או עד מתן פסק דין בת"פ 14332-01-22 בבית המשפט המחוזי ברמלה, לפי המוקדם, כמבוקש.

ניתנה היום, ח'

בתשרי התשפ"ג (3.10.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככל שמתארך המעצר משתנה האיזון שבין האינטרסים המתנגשים, והדבר מצדיק הקלה בדרישות לחלופת מעצר
  2. 2למשך המעצר השלכה על רמת המסוכנות הנשקפת מהמשיב, בשל השפעתו ההרתעתית והחלשת הזיקה לסביבה העבריינית