החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6499-22 בש"פ 6499-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · בקשה לעיון נוסף בהחלטה דיוניתבקשה לתיקון החלטה ולעיון נוסף בהחלטה על דחיית בקשת רשות ערעור

בית המשפט דחה בקשה לתיקון החלטה קודמת שבה נדחתה בקשת המבקשים לערור על החלטת בית המשפט המחוזי. נקבע כי לא הונח טעם משפטי מניח את הדעת המצדיק שינוי או עיון מחודש. בית המשפט הזכיר למשיבים להקפיד על סדרי הדין ולהימנע מבזבוז משאבים מיותר.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לערור על החלטת בית המשפט המחוזי, והבקשה נדחתה בהחלטה מיום 3.10.2022. לאחר עיון חוזר בבקשה לתיקון ההחלטה, לא נמצא טעם משפטי המצדיק שינוי או עיון מחודש. בית המשפט הזכיר למשיבים את חובתם להקפיד על סדרי הדין ולהימנע מבזבוז משאבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לתיקון החלטה קודמת של בית המשפט ולעיון נוסף בה, כאשר לא הונח טעם משפטי מניח את הדעת לכך?

מילות מפתח

  • תיקון החלטה
  • סדרי הדין
  • בזבוז משאבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 6499/22

בבית המשפט העליון

בש"פ 6499/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשים:

1. דניאל צבר

2. אורלי צבר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לתיקון החלטה מיום 3.10.2022 ולעיון נוסף בה

בשם המבקשים:

בעצמם

החלטה

לפניי בקשה לתיקון החלטה ולעיון נוסף בהחלטתי מיום 3.10.2022 במסגרתה נדחתה בקשתם של המבקשים לערור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בעניינם. לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי למסקנה כי לא הונח בפניי כל טעם משפטי מניח את הדעת המצדיק את שינויה של החלטתי או עיון מחודש בה.

לא למותר להעיר שוב את תשומת לבם של המשיבים להבהרת בית המשפט המחוזי, אותה חיזקתי בהחלטתי נושא בקשה זו, לפיה על המשיבים להקפיד על סדרי הדין ולהימנע מבזבוז משאבים מיותר. נדמה כי המשיבים מסרבים להפנים הבהרה זו, ולצערי, היא עודנה רלוונטית.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ו' בחשון התשפ"ג (31.10.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות