החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6514/16 בש"פ 6514/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בפתח תקוה לירושלים נדחתה, שכן המבקשת כופרת בעובדות כתב האישום ולפי הכלל אין מעבירים דיון שבו תידרש שמיעת עדויות. ככל שהנסיעה תקשה עליה בשל הריונה, רשאית המבקשת לפנות בבקשה לדחיית הדיון לבית המשפט שבו הוא קבוע. הדיון יישאר בפתח תקוה.

העובדות

המבקשת אינה מודה בעובדות כתב האישום, והיא מודה רק שחרגה מהמהירות המותרת במידה שונה מזו המיוחסת לה. המבקשת מבקשת העברת הדיון מפתח תקוה לירושלים בטענה שהנסיעה תקשה עליה בשל הריונה המתקדם. המשיבה מתנגדת לבקשה ככל שהמבקשת כופרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון פלילי ממקומו כאשר הנאשמת אינה מודה בעובדות כתב האישום ונדרשת שמיעת עדים?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, והעברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן

    ״ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • כתב האישום
  • שמיעת עדויות
  • הודאה בעובדות
  • בית משפט השלום
  • פתח תקוה
  • ירושלים
  • דחיית הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6514/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

טל בן שושן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 22.8.2016

בשם המבקשת: בעצמה

בשם המשיבה: עו"ד

אריה פטר

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תת"ע 7304-07-16 מבית משפט השלום בפתח תקוה לבית משפט השלום בירושלים.

מעיון בבקשה עולה כי המבקשת אינה מודה בעובדות המיוחסות לה בכתב האישום.

היא אמנם מודה שחרגה מהמהירות המותרת, אך לא במידה המיוחסת לה בכתב האישום. ככלל, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך, לרוב, בנסיעת עדים מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. העברת הדיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. במקרה דנן, המבקשת טוענת כי הנסיעה ממקום מגוריה בירושלים לפתח תקוה תקשה עליה מאחר שהיא נמצאת בחודש התשיעי להריונה. מתגובת המשיבה עולה שהיא מתנגדת לבקשה ככל שהמבקשת כופרת בעובדות כתב האישום, כפי שאכן הם פני הדברים. מיותר לומר כי המבקשת זכאית לכפור במיוחס לה, ואולם משכך ובנסיבות המקרה לא ניתן להיעתר לבקשה. עם זאת, וככל שהמבקשת סבורה שיקשה עליה בשל הריונה המתקדם להגיע לדיון במועד שנקבע (6.9.2016), בידה לפנות בבקשה מתאימה לדחיית הדיון לבית המשפט שלפניו הוא קבוע, וזאת ללא דיחוי.

בשלב זה וכל עוד לא נקבע אחרת, הדיון יוותר בבית משפט השלום בפתח תקוה.

ניתנה היום, כ"ו

באב התשע"ו (30.8.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בשמיעת עדויות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר, והעברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן