החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6528/03 סמיון מישיב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ערר הנאשם שנגד תסקיר המעצר בעניינו הצביע על מסוכנות, מאחר שלא ניתן לתת אמון כי יקיים תנאי חלופה. בית המשפט קיבל את ערר הנאשם שחלקו היה בסיוע, עברו נקי, ותסקירו חיובי, והורה על שחרורו בתנאים שייקבעו על ידי בית המשפט המחוזי.

העובדות

לפי כתב האישום מכרו הנאשמים לסוכן משטרתי רימון רסס תמורת 1,500 ש"ח. העורר 1 מואשם בקשירת קשר לביצוע פשע וסחר בנשק, והעורר 2 בסיוע לעבירת סחר בנשק. תסקירי שירות המבחן המליצו על חלופת מעצר, אך תסקיר אחד הצביע על מסוכנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להסתפק בחלופת מעצר שמילוי תנאיה תלוי בנאשם עצמו כאשר קיימת חזקת מסוכנות הרבה
  2. 2.האם יש להורות על שחרורו של עורר שחלקו בפרשה היה בסיוע ועברו נקי ותסקיר שירות המבחן חיובי

הלכות

  1. 1

    לנוכח חזקת המסוכנות הרבה העולה מאופי העבירה לא ניתן להסתפק בחלופת מעצר שמילוי תנאיה תלוי בנאשם עצמו כאשר אין אמון כי יקיים את התנאים

    ״לנוכח חזקת המסוכנות הרבה העולה מאופי העבירה, הגעתי לכלל דעה, כי לא ניתן יהיה להסתפק בחלופת מעצר שמילוי תנאיה תלוי בנאשם עצמו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שחרור בתנאים מגבילים של עורר שחלקו התבטא בסיוע, עברו נקי, והתסקיר חיובי, תוך השארתו במעצר עד לקביעת התנאים ומילוי אחריהם

    ״כאמור, חלקו בפרשה התבטא בסיוע, עברו נקי, הוא נשוי ואב לילד, ותסקיר שירות המבחן, על כל רכיביו, הוא חיובי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • חזקת מסוכנות
  • תסקיר מעצר
  • ערר
  • סחר בנשק
  • סיוע
  • תנאים מגבילים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בש"פ

6528/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העוררים:

1. סמיון

מישיב

2. רוסלן פייזולייב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי

בחיפה, מיום 16.7.03 בב"ש 3119/03, שניתנה על ידי כבוד השופט ח' פיזם

תאריך הישיבה: י"ט באב תשס"ג

(17.08.03)

בשם העוררים: עו"ד חיים

אוחנה; עו"ד דרור גולדין

בשם המשיבה: עו"ד דודי

זכריה

החלטה

העורר 1 מואשם בבית-המשפט המחוזי בחיפה, בכתב אישום אחד עם פליקס פרדזב ואלברט דנילוב, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וסחר בנשק, והעורר 2 מואשם בסיוע לעבירת סחר בנשק. לפי כתב האישום, מכרו הארבעה לסוכן משטרתי רימון רסס, שסופק על ידי פרדזב, תמורת 1,500 ש"ח. עררם של פרדזב ודנילוב לבית-משפט זה נדחה ואילו בגדר עררים שהגישו העוררים התבקש שירות-המבחן להגיש תסקירי מעצר.

הגם שבשני התסקירים ניתנה המלצה לחלופת מעצר, הרי תסקיר המעצר בעניינו של מישייב מלמד על מסוכנותו. השירות כאמור מקווה, כי החלופה שהציע יהיה בכוחה להסיר חשש זה, אולם לנוכח חזקת המסוכנות הרבה העולה מאופי העבירה, הגעתי לכלל דעה, כי לא ניתן יהיה להסתפק בחלופת מעצר שמילוי תנאיה תלוי בנאשם עצמו, שכן נראה לי, כי בנסיבות המקרה, לא ניתן לתת אימון במישייב כי יקיים את התנאים המגבילים. לפיכך אני דוחה את עררו.

שונה הוא עררו של פייזולייב. כאמור, חלקו בפרשה התבטא בסיוע, עברו נקי, הוא נשוי ואב לילד, ותסקיר שירות המבחן, על כל רכיביו, הוא חיובי.

אשר על כן, אני מקבלת את עררו ומורה על שחרורו של פייזולייב בתנאים מגבילים, שייקבעו על ידי בית-המשפט המחוזי בחיפה.

עד לקביעת התנאים ומילוי אחריהם, יישאר פייזולייב במעצר.

ניתנה היום, י"ט באב תשס"ג

(17.8.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 3119/03

הלכות

  1. 1לנוכח חזקת המסוכנות הרבה העולה מאופי העבירה לא ניתן להסתפק בחלופת מעצר שמילוי תנאיה תלוי בנאשם עצמו כאשר אין אמון כי יקיים את התנאים
  2. 2שחרור בתנאים מגבילים של עורר שחלקו התבטא בסיוע, עברו נקי, והתסקיר חיובי, תוך השארתו במעצר עד לקביעת התנאים ומילוי אחריהם