החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6541/18 מדינת ישראל נ. מתתיהו בן דוד

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךדיון בערעור על החלטה בבקשה להארכת מעצר בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמה הוארך מעצרו של המשיב ב-90 ימים או עד מתן פסק הדין בתפ"ח, לפי המוקדם. נקבע מועד הוכחות נוסף, והובהר כי אין כעת מקום לתסקיר מעצר עדכני. ב"כ המשיב רשאי להגיש בקשה בעניין זה בשלב מאוחר יותר.

העובדות

המשיב נתון במעצר במסגרת הליך פלילי מתמשך בבית המשפט המחוזי בירושלים. בגמר הדיון הוסכם על הארכת המעצר ב-90 ימים. שמיעת הראיות טרם הסתיימה, ושתי מתלוננות טרם העידו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים בתקופה שהמשפט הולך ונמשך זמן רב?
  2. 2.האם יש מקום להורות על הגשת תסקיר מעצר עדכני בשלב זה?

הלכות

  1. 1

    הארכת המעצר בוצעה בהסכמה, ובית המשפט המחוזי מתבקש לקדם את הדיון בתיק לאור עומס יומנו.

    ״המשפט הולך ונמשך זמן רב, יומנו של בית המשפט המחוזי עמוס, ולפי שעה נקבע מועד הוכחות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשלב זה, חרף תקופת המעצר הארוכה, אין מקום לבקש תסקיר מעצר עדכני, וניתן יהיה לעשות כן לאחר שמיעת עדויות המתלוננות.

    ״בשלב זה, חרף תקופת המעצר הארוכה, אין מקום לבקש תסקיר מעצר עדכני. יתכן שהשלב המתאים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • חלופת מעצר
  • שמיעת עדויות
  • מתלוננות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6541/18

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מתתיהו בן דוד

בקשה שלישית להארכת

מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ח' בתשרי

התשע"

ט

(17.9.2018)

בשם המבקשת:

עו"ד לינור בן

אוליאל

בשם המשיב:

עו"ד רועי פוליטי

החלטה

בגמר הדיון, בהמלצתי, הוסכם על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 28.9.2018, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1121-07-17 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

המשפט הולך ונמשך זמן רב, יומנו של בית המשפט המחוזי עמוס, ולפי שעה נקבע מועד הוכחות אחד נוסף ליום 28.10.2018. יש לקוות שבית המשפט המחוזי יוכל להקדיש זמן שיפוטי נוסף לקידום הדיון בתיק זה.

בשלב זה, חרף תקופת המעצר הארוכה, אין מקום לבקש תסקיר מעצר עדכני. יתכן שהשלב המתאים לעניין זה, הוא לאחר שתסתיים שמיעת עדויותיהם של המתלוננות (שתיים טרם העידו). בבוא המועד יוכל ב"כ המשיב להגיש לבית המשפט המחוזי בקשה בעניין זה, ובית המשפט ישקול, ידון ויכריע כחוכמתו, מבלי שיש בדברי הנ"ל משום נקיטת עמדה כלשהי לגופה של השאלה אם חלופת מעצר יכולה להיות אפשרית, אם לאו.

ניתנה

היום, ח' בתשרי

התשע"ט

(17.9.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת המעצר בוצעה בהסכמה, ובית המשפט המחוזי מתבקש לקדם את הדיון בתיק לאור עומס יומנו.
  2. 2בשלב זה, חרף תקופת המעצר הארוכה, אין מקום לבקש תסקיר מעצר עדכני, וניתן יהיה לעשות כן לאחר שמיעת עדויות המתלוננות.