החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6543-22 בש"פ 6543-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר בפיקוח אלקטרוני כחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

העורר לא עמד על עררו וביקש להעבירו למעצר בפיקוח אלקטרוני בחלופה שתוצע על ידו, בשים לב להתמשכות המעצר. בית המשפט הורה על תסקיר משלים של שירות המבחן ועל בחינת התקנת פיקוח אלקטרוני, והותיר להכרעת בית המשפט המחוזי אם החלופה הולמת. הערר נדחה בכפוף לכך.

העובדות

בא-כוח העורר לא עמד על הערר וביקש הפניה נוספת לשירות המבחן לבחינת מעצר בפיקוח אלקטרוני בדירה שכורה בבאר שבע, עם מערך פיקוח שיוצע על ידו. המשיבה התנגדה בשל שלושה תסקירים קודמים ועומס שירות המבחן. המעצר התמשך והמשפט הגיע לקרבה לסף תשעה חודשים ממועד הגשת כתב האישום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על תסקיר משלים של שירות המבחן לבחינת העברת העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני בדירה שכורה בבאר שבע?
  2. 2.האם יש להתחשב בהתמשכות המעצר ובקרבה לסף תשעת החודשים הקבוע בסעיף 61(א) לחוק סדר הדין הפלילי כשיקול בבחינת החלופה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון הורה על תסקיר משלים לבחינת חלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני, תוך התחשבות בהתמשכות המעצר ובקרבה לסף תשעת החודשים.

    ״מבלי שנעלמה מעיניי התנגדות המשיבה, מצאתי לנכון להיענות לבקשתו של העורר, וזאת בשים לב להתמשכות המעצר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להעביר נאשם למעצר בפיקוח אלקטרוני בכפוף לכך שתימצא חלופה הולמת המאיינת את הסיכון הנשקף ממנו, והכרעה בכך נתונה לבית המשפט המחוזי.

    ״ניתן להעביר את העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני בכפוף לכך שתימצא חלופה הולמת המאיינת את הסיכון הנשקף ממנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • התמשכות המעצר
  • תשעת החודשים
  • מערך פיקוח
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 6543/22

בבית המשפט העליון

בש"פ 6543/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

איוב קיעאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 13.9.2022 במ"ת 29729-04-22 שניתנה על ידי

כב' השופט נסר אבו טהה

תאריך הישיבה:

ח' בחשון התשפ"ג (2.11.2022)

בשם העורר:

עו"ד דרויש נאשף

בשם המשיבה:

עו"ד אופיר ביתן

החלטה

בהמלצתו של בית המשפט הודיע בא-כוח העורר כי איננו עומד על הערר. חלף זאת ביקש כי מרשו יישלח פעם נוספת לשירות המבחן, על מנת שתיבחן האפשרות להעבירו למעצר בפיקוח אלקטרוני בדירה שכורה בבאר שבע. עוד ביקש כי אפשרות זו תיבחן בצירוף מערך פיקוח שיוצע על ידו, ויכלול מספר מפקחים חדשים וכן מפקחים שנבחנו בעבר על ידי שירות המבחן.

באת-כוח המשיבה התנגדה לבקשה זו, בהינתן העובדה שהמשיב כבר נשלח לשלושה תסקירים בעבר ובהינתן העומס הגדול המוטל על שירות המבחן.

מבלי שנעלמה מעיניי התנגדות המשיבה, מצאתי לנכון להיענות לבקשתו של העורר, וזאת בשים לב להתמשכות המעצר, ולעובדה כי בעוד זמן לא רב אנו צפויים להגיע לסף תשעת החודשים ממועד הגשת כתב האישום, הקבוע בסעיף 61(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

לאור האמור, מתבקש שירות המבחן להכין תסקיר משלים בעניינו של העורר, ובו תיבחן האפשרות להעבירו למעצר בפיקוח אלקטרוני, תחת מערך פיקוח שיוצע על ידי בא-כוחו. כן מתבקשת מנהלת הפיקוח האלקטרוני לבחון את האפשרות להתקין פיקוח אלקטרוני במקום המעצר המוצע, בכתובת שתימסר על ידי בא-כוח העורר. שירות המבחן מתבקש להכין את התסקיר המשלים האמור עד ליום 1.12.2022.

יובהר כי אינני נוקט עמדה לגופו של עניין, ואולם בית משפט זה כבר הביע בעבר עמדה, ממנה עולה כי ניתן להעביר את העורר למעצר בפיקוח אלקטרוני בכפוף לכך שתימצא חלופה הולמת המאיינת את הסיכון הנשקף ממנו. זאת ייבחן בית המשפט המחוזי תוך התחשבות בתסקירים בעניינו של העורר, ויכריע בנושא בהתאם למיטב שיקול דעתו.

בכפוף לאמור לעיל הערר נדחה.

ניתנה היום, ח' בחשון התשפ"ג

(2.11.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון הורה על תסקיר משלים לבחינת חלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני, תוך התחשבות בהתמשכות המעצר ובקרבה לסף תשעת החודשים.
  2. 2ניתן להעביר נאשם למעצר בפיקוח אלקטרוני בכפוף לכך שתימצא חלופה הולמת המאיינת את הסיכון הנשקף ממנו, והכרעה בכך נתונה לבית המשפט המחוזי.