החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6552/17 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשת הארכת מעצר בהסכמת המשיב בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בהסכמת המשיב בקשה להארכת מעצרו בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח בבית המשפט המחוזי בירושלים. הצדדים הסכימו שבית המשפט המחוזי יכריע בבקשה לעיון חוזר לאחר קבלת התסקיר המשלים, כשלכל צד שמורות טענותיו וזכות הערעור.

העובדות

המשיב נעצר ותיק התפ"ח מתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים. בית המשפט המחוזי הורה על עריכת תסקיר משלים של שירות המבחן עד ליום 7.9.2017. המשיב הגיש בקשה לעיון חוזר בנוכח חלוף הזמן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים בהסכמתו?
  2. 2.האם יש להורות על הכרעה בבקשה לעיון חוזר לאחר קבלת תסקיר משלים?

מילות מפתח

  • בהסכמת המשיב
  • עיון חוזר
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6552/17

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה ראשונה להארכת

מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

א' באלול תשע"ז

(23.8.17)

בשם המבקשת:

עו"ד איתמר גלבפיש

בשם המשיב:

עו"ד זכריה

שנקולבסקי

החלטה

1.

בהסכמת המשיב מתקבלת הבקשה ומעצרו של המשיב מוארך בזאת בתשעים ימים שראשיתם ביום 4.9.2017, או עד למתן פסק דין בעניינו בתפ"ח 5128-12-16 בבית המשפט המחוזי בירושלים.

2.

יובהר. משקבע בית המשפט המחוזי כי ייערך תסקיר משלים מטעם שירות המבחן בעניינו של המשיב עד ליום 7.9.2017 – שאז ידון ויכריע בית המשפט בבקשה לעיון חוזר שאותה הגיש המשיב, נוכח חלוף הזמן – מוסכם ומקובל על הצדדים כי בית המשפט המחוזי יכריע כהבנתו בבקשה דנן, כשלכל צד שמורות מלוא טענותיו, ולצדדים שמורה הזכות לערור על החלטת הערכאה הדיונית, ככל שזו לא תיראה להם.

הבקשה מתקבלת איפוא.

ניתנה

היום, א' באלול התשע"ז (23.8.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות