החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6552-22 בש"פ 6552-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני והכנת תסקיר משליםבקשה חמישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים)

בית המשפט דן בבקשה חמישית להארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים או עד מתן פסק דין. נוכח משך המעצר בפיקוח אלקטרוני ואופיו הלא רציף, הורה בית המשפט על הכנת תסקיר משלים בעניין התועלת בהמשך הפיקוח ובקשת היציאה לעבודה. המעצר הוארך ב-90 ימים מיום 11.10.2022 או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב מצוי במעצר בפיקוח אלקטרוני כשנה וארבעה חודשים. הפיקוח אינו רציף בשל חלונות התאווררות שאושרו לו. בא-כוח המשיב הסכים להארכת המעצר בכפוף להכנת תסקיר משלים ובקשתו ליציאה לעבודה. המבקשת התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים או עד למתן פסק דין
  2. 2.האם יש להורות על הכנת תסקיר משלים בעניין התועלת בהמשך הפיקוח האלקטרוני ובקשת היציאה לעבודה

הלכות

  1. 1

    בשל משך המעצר הממושך בפיקוח אלקטרוני ואופיו הלא רציף, מוצדק להורות על הכנת תסקיר משלים לפני הכרעה בתנאי המעצר

    ״בהינתן משך הזמן הממושך בו הוא מצוי במעצר בפיקוח אלקטרוני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • יציאה לעבודה
  • עיון חוזר
  • חלונות התאווררות
  • תפ"ח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 6552/22

בבית המשפט העליון

בש"פ 6552/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה חמישית להארכת

מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ז' בתשרי

התשפ"ג (2.10.2022)

בשם המבקשת:

עו"ד מורן פולמן

בשם המשיב:

עו"ד בועז קניג; עו"ד ליזה

בניון

החלטה

לפניי בקשה חמישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996, במסגרתה מתבקשת הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים או עד למתן פסק דין בעניינו.

לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים, והערות בית המשפט, הודיע בא-כוח המשיב, על דעת מרשו, כי יסכים להארכת המעצר הפעם הזו, בכפוף לכך שמרשו יישלח לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר משלים, במסגרתו תיבחן השאלה האם בשלב הנוכחי יש תועלת משמעותית בהמשך הפיקוח האלקטרוני הקיים בעניינו, וכן בקשתו לאשר לו יציאה לעבודה.

מבלי שנעלמה מעיניי התנגדות המבקשת, מצאתי לנכון להיענות לבקשתו של המשיב להכנת תסקיר משלים, בהינתן משך הזמן הממושך בו הוא מצוי במעצר בפיקוח אלקטרוני (כשנה וארבעה חודשים), והעובדה שבאופן חריג מדובר בפיקוח אלקטרוני שאינו רציף בהתחשב בחלונות ההתאווררות שאושרו למשיב.

לפיכך מתבקש שירות המבחן להכין עד ליום 20.11.2022 תסקיר משלים בעניין התועלת שבהמשך המעצר בפיקוח אלקטרוני במתכונתו הנוכחית, ובקשת המשיב ליציאה לעבודה במקום שהוצע על ידו. לאחר שיתקבל התסקיר המשלים, יהיה המשיב רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו. בית משפט קמא יכריע בבקשה זו לפי מיטב שיקול דעתו.

מעצרו של המשיב מוארך בזאת ב-90 ימים החל מיום 11.10.2022, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 48527-11-20 יחד עם תפ"ח 35455-01-20 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ח'

בתשרי התשפ"ג (3.10.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל משך המעצר הממושך בפיקוח אלקטרוני ואופיו הלא רציף, מוצדק להורות על הכנת תסקיר משלים לפני הכרעה בתנאי המעצר