החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6554/01 רקידי מחמד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירות סמים מסוכנים בכמות גדולהערר על החלטת בית המשפט המחוזי הדוחה ערעור על החלטת בית משפט השלום בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר נעצר עד תום ההליכים בגין החזקת למעלה מ-10 ק"ג קנבוס שלא לצריכה עצמית. בית המשפט דחה את הערר, וקבע כי קיומן של ראיות לכאורה בכמות סמים גדולה מונע שחרור בערובה, וכי אין מקום לחלופת מעצר הבית שהוצעה. בנוסף נקבע כי יש לגדוע את שרשרת ההפצה באמצעות מעצר חוליות מרכזיות.

העובדות

המשיב נתפס נוהג ברכבו סמוך למחסום שעל הקו הירוק, כשברכב שקית ובה למעלה מ-10 ק"ג סם מסוכן מסוג קנבוס, מוסתר מתחת לעשבים. בית משפט השלום הורה על מעצרו עד תום המשפט, וערעור לבית המשפט המחוזי נדחה. העורר מתגורר מעבר לקו הירוק ומוצעת לו חלופת מעצר בית אצל ערב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור העורר בערובה או בחלופת מעצר בית, כאשר קיימות ראיות לכאורה להחזקת סם מסוכן בכמות גדולה שלא לצריכה עצמית?
  2. 2.האם חשש מהימלטות מן הדין מצדיק את מעצרו של העורר, בשים לב לכך שהוא מתגורר מחוץ לקו הירוק?

הלכות

  1. 1

    בעבירות סמים מסוכנים בכמות מסחרית גדולה, קיום ראיות לכאורה לאשמה מצדיק את מניעת השחרור בערובה בשלב המעצר עד תום ההליכים.

    ״די בעובדה שקיימות ראיות לכאורה המצביעות על אשמתו של העורר בהחזקת סם מסוכן בכמות מסחרית גדולה כדי למנוע את שחרורו בערובה בשלב זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לגדוע את שרשרת הפצת הסמים באמצעות מעצרן של חוליות מרכזיות בשרשרת עוד בטרם המשפט.

    ״את שרשרת הפצת הסם יש לגדוע באיבה, ואחת הדרכים לעשות כן היא להורות על מעצרם, של מי שמהווים חוליות מרכזיות באותה שרשרת, עוד בטרם משפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות לכאורה
  • סם מסוכן
  • קנבוס
  • כמות מסחרית
  • ערובה
  • הקו הירוק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

6554/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

ה

עורר

:

רקידי מחמד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

מיום

21.8.2001 בתיק ב"ש 21654/01 שניתנה

על

ידי כבוד השופטת ש' דוברת

תאריך

הישיבה: יא' באלול התשס"א (30.8.2001)

בשם

העורר: עו"ד אביטל ערן

בשם

המשיבה: עו"ד מאיה חדד

החלטה

כתב האישום מייחס למשיב, יחד עם אחר, עבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית. העורר נתפס כשהוא נוהג ברכבו בסמוך למחסום שעל הקו הירוק, כשהוא מחזיק ברכב שקית ובה סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל נטו של למעלה מ10- ק"ג. הסם היה מוסתר מתחת לעשבים שמלאו את המכונית. משהובא לדין, הורה בית המשפט השלום על מעצרו עד תום משפטו.

ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה. בית המשפט קמא קבע כי נתקיימו ראיות לכאורה לאשמתו של העורר, כי המדובר בכמות רבה ביותר של סם מסוכן, וכי בנסיבות אלה הלכה פסוקה היא שאין לשחרר את הנאשם. עוד ציין בית המשפט המחוזי, כי העורר, אף שיש לו תושבות ישראלית, מתגורר בדהנייה שמעבר לקו הירוק, עד שיש חשש שימלט מן הדין אם ישוחרר בערובה.

העורר מלין כנגד החלטה זו וסבור שאין חשש מהימלטותו, ומכל מקום, כך הוא טוען, ראוי היה להעמיד את המעצר בחלופה אחרת, לאמור, שישהה בבית אדם שמוכן לערוב לו ולא יצא מפתח הבית.

בית המשפט המחוזי בחן את החלופה שהוצבה לו ואת הערב שהיה נכון לפקח על קיומה, ולא ראה לסמוך עליה. אין גם לומר, כי ההנחה שהעורר עשוי להימלט מן הדין בשל שיש לו בני משפחה ומקום מגורים מחוץ לקו הירוק היא טענה מופרכת. אך מכל מקום די בעובדה שקיימות ראיות לכאורה המצביעות על אשמתו של העורר בהחזקת סם מסוכן בכמות מסחרית גדולה כדי למנוע את שחרורו בערובה בשלב זה. את שרשרת הפצת הסם יש לגדוע באיבה, ואחת הדרכים לעשות כן היא להורות על מעצרם, של מי שמהווים חוליות מרכזיות באותה שרשרת, עוד בטרם משפט.

התוצאה היא שהערר נדחה.

ניתנה היום, יד' באלול התשס"א

(2.9.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 21654/01

הלכות

  1. 1בעבירות סמים מסוכנים בכמות מסחרית גדולה, קיום ראיות לכאורה לאשמה מצדיק את מניעת השחרור בערובה בשלב המעצר עד תום ההליכים.
  2. 2יש לגדוע את שרשרת הפצת הסמים באמצעות מעצרן של חוליות מרכזיות בשרשרת עוד בטרם המשפט.