החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6556/03 סיידי האני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · מעצר עד תום הליכים בגין אלימות כלפי בן זוג וילדערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום הליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר את מעצרו של נאשם עד תום ההליכים בגין מעשי אלימות כלפי אשתו ובנו ואיומים בסכין. נקבע כי סתירות בעדות המתלוננת אינן מהותיות דיין לשלילת ראיות לכאורה, וכי התנהגות האלימה מקימה חזקת מסוכנות שאינה ניתנת להסרה בחלופת מעצר.

העובדות

המעורר הואשם בבית משפט השלום בנצרת בעבירות אלימות נגד אשתו ובנו ובאיומים בסכין. הוא נעצר עד תום ההליכים לאחר שנמצאו ראיות מספיקות למעצר, וערר שהגיש לבית המשפט המחוזי נדחה. בערר טען כי בעדות המתלוננת יש סתירות מהותיות, וביקש לחלופין חלופת מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ראיות לכאורה בעוצמה מספקת לצורך מעצר עד תום הליכים בשל סתירות בעדות המתלוננת?
  2. 2.האם קיימת חזקת מסוכנות המצדיקה מעצר ואין חלופת מעצר מספקת?

הלכות

  1. 1

    סתירות שאינן מהותיות אינן מספיקות כדי לשלול את ערך עדות המתלוננת לצורך ראיות לכאורה.

    ״אף בטיעון שבפני לא הצביע העורר על סטייה כה מהותית שיש בכוחה לבטל את ערכה של העדות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עבירות אלימות מקימות חזקת מסוכנות שאינה ניתנת להסרה באמצעות חלופת מעצר המושתתת על אמון.

    ״העבירות עצמן מעלות חזקת מסוכנות למצער למתלוננת, עולה מהן התנהגות בלתי נשלטת של העורר שהמסוכנות שבה לא ניתנת להסרה על-ידי חלופת מעצר המושתת כידוע על אמון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • עדות המתלוננת
  • סכין
  • איומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6556/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר:

סיידי האני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בב"ש 1856/03

מיום 15.7.03, שניתנה על ידי כבוד

השופטת גבריאלה לוי

תאריך הישיבה: כ"ד בתמוז

תשס"ג (24.7.03)

בשם המבקש: עו"ד ויסאם

לידאוי

בשם המשיבה: עו"ד יאיר

חמודות

החלטה

העורר, המואשם בבית-משפט השלום בנצרת בשורה של מעשי אלימות נגד אשתו וכן במעשי אלימות נגד בנו וכן באיומים בסכין, נעצר עד תום הליכי המשפט לאחר שנמצאו ראיות מספיקות למעצר, ועררו לבית-המשפט המחוזי נדחה. בערר שבפני חזר העורר על טענותיו כי בדברי המתלוננת מצויות סתירות מהותיות המחלישות את משקלה של העדות עד כי אין בכוחה לשמש ראיה לכאורה בעוצמה מספקת למעצר. לחלופין מבקש הוא לקבוע חלופת מעצר.

טענות אלה יש לדחות. חומר הראיות נדון על-ידי שתי ערכאות שדנו בעניינו של העורר ועדות המתלוננת נמצאה מספקת. אף בטיעון שבפני לא הצביע העורר על סטייה כה מהותית שיש בכוחה לבטל את ערכה של העדות. בנוסף, דברי המתלוננת נתמכים בראיה אובייקטיבית – סכין הקומנדו שנמצאה מוסתרת בחצר בית העורר. העבירות עצמן מעלות חזקת מסוכנות למצער למתלוננת, עולה מהן התנהגות בלתי נשלטת של העורר שהמסוכנות שבה לא ניתנת להסרה על-ידי חלופת מעצר המושתת כידוע על אמון.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשס"ג

(24.7.03).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1856/03

הלכות

  1. 1סתירות שאינן מהותיות אינן מספיקות כדי לשלול את ערך עדות המתלוננת לצורך ראיות לכאורה.
  2. 2עבירות אלימות מקימות חזקת מסוכנות שאינה ניתנת להסרה באמצעות חלופת מעצר המושתתת על אמון.