פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
6556/09
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
1. סעיד אלמרבוע
בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים
לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
ו' באלול התשס"ט
(26.8.09)
בשם המבקשת:
עו"ד איתמר גלבפיש
בשם המשיב:
עו"ד ניל סיימון
החלטה
א.
בקשה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996, בתשעים ימים החל מיום 30.8.09 או עד מתן פסק הדין בת"פ 15722/08 בבית המשפט המחוזי בפתח תקוה, לפי המוקדם.
ב.
ביום 30.11.08 הוגש נגד המשיב ושישה אחרים כתב אישום, בו יוחסו למשיב עבירות של סחר והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. על פי הנטען בכתב האישום, הפעילו המשיב והאחרים תחנה לממכר סמים בעיר לוד, וביצעו בימים הרלבנטיים כ-121 עסקאות של מכירת מנות סם. המשיב, כך נטען, היה לגורם דומיננטי בעסקאות, ובין היתר עסק במסירת מנות סמים; במתן הוראות לשאר המעורבים; בקבלת הכסף; ובפיקוח על פעילות התחנה.
ג.
עם הגשת כתב האישום ביקשה המבקשת לעצור את הנאשמים, ביניהם המשיב, עד תום ההליכים. ביום 9.3.09 קיבל בית המשפט (השופטת בוסתן) את הבקשה בעניינו של המשיב, נוכח קיומן של ראיות לכאורה (כפי שהוסכם בין הצדדים) ועברו הפלילי המכביד. ביום 6.4.09 דחה בית המשפט (השופטת ברודי) את בקשת המשיב לשחרורו למוסד גמילה, נוכח עברו הפלילי והתמכרותו הקשה לסמים. בהמשך החלו הצדדים לנהל הליך גישור באשר לשאלת הענישה.
ד.
בבקשה הנוכחית חוזרת המבקשת וטוענת, כי אין לשחרר את המשיב ממעצר נוכח קיומן של ראיות לכאורה נגדו ועברו הפלילי העשיר. הוסף, כי הליך הגישור בין הצדדים נמצא בעיצומו וכי קבועים שבעה מועדי הוכחות בין החודשים ספטמבר ונובמבר 2009.
ה.
בא כוח המשיב הודיע בפתח הדיון, כי מסר לבית המשפט המחוזי שלגבי שולחו לא צלח הליך הגישור (אף כי בית המשפט ביקש כי המשיב ישתתף בישיבת הגישור מ-26.8.09). עוד טען עו"ד סיימון, כי המועדים הרשומים בבקשה הם וירטואליים, שכן נכון לרגע זה אין שופט שישמע תיק זה, הקבוע לעוד תשעה ימים. נתבקש איפוא תסקיר לקביעת חלופה.
ו.
בא כוח המדינה ציין, כי אין מקום לתסקיר בשעה שהעבירות לכאורה נעברו חודשיים לאחר ששוחרר ממאסר.
ז.
אכן, כעולה מכתב האישום ומן הבקשה למעצר עד תום ההליכים, המדובר בעבירות מאמצע אוגוסט 2008, והמשיב השתחרר ממאסר בפועל ב-29.6.08, וכנגדו גם מאסר על תנאי בר הפעלה.
ח.
מעיון בתיק עולה, שעיקר הדחיות היו בשל בקשת המשיב והנאשמים האחרים, לרבות בקשות להליך גישור (אף כי לימים זנח אותו המשיב).
ט.
בנסיבות גם איני רואה מקום לתסקיר, כיוון שהמדובר בעבירות לכאורה סמוך לאחר שחרור המשיב ממאסר. דומני איפוא שאין מנוס מקבלת הבקשה, והמעצר יוארך בהתאם לה.
י.
בשולי הדברים אוסיף, כי חזקה על נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז שייקבע מותב שיפוטי לתיק כדי שהימים הקבועים לדיונים לא יתפוגגו. הצדדים יפנו לענין זה לבית המשפט.
ניתנה היום, ו' באלול תשס"ט (26.8.09).
ש ו פ ט