החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 656/17 אסדי עאמר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מתל אביב-יפו לעכו. הבקשה הוגשה שבועות ארוכים לאחר ההזמנה למשפט, ללא הסבר לשיהוי, ובקשה להסבת האשמה לאדם אחר מחייבת תגובת המשיבה שסד הזמנים לא אפשר לקבל.

העובדות

המבקש אינו מודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום, ובכוונתו להסב את האישום לבנו שציין בתצהיר כי נהג ברכב. הדיון נקבע ליום 25.1.2017, והבקשה הוגשה ביום 19.1.2017, שש ימים לפניו, למרות שההזמנה למשפט נשלחה ביום 14.8.2016 ולא ניתן הסבר לשיהוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה שהוגשה בסמוך למועד הדיון ללא הסבר לשיהוי?

הלכות

  1. 1

    בקשה להסבת האשמה לאדם אחר מחייבת קבלת תגובת המשיבה, ולכן שיהוי רב בהגשתה עם סד זמנים שאינו מאפשר תגובה מצדיק דחייתה

    ״בבקשה מעין זו, שבה מתבקשת הסבה של האשמה לאדם אחר, נדרשת תגובתה של המשיבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תיק תעבורה
  • שיהוי
  • דוח משטרה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

656/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

עאמר אסדי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 19.1.2017

בשם המבקש:

עו"ד חליל נעמה

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה (דוח משטרה מספר 90506584664) מבית משפט השלום בתל אביב–יפו לבית משפט השלום בעכו.

מעיון בבקשה עולה כי המבקש אינו מודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום, וכי בכוונתו להסב את האישום לבנו, שמציין בתצהירו כי הוא נהג ברכב נושא האישום. הדיון בבקשה קבוע ליום 25.1.2017, ואולם הבקשה הוגשה אך ביום 19.1.2017, וזאת אף שההזמנה למשפט היא מיום 14.8.2016 ובלא שניתן כל הסבר לשיהוי הרב. בבקשה מעין זו, שבה מתבקשת הסבה של האשמה לאדם אחר, נדרשת תגובתה של המשיבה, ואולם סד הזמנים שנוצר לא מאפשר זאת. בהינתן כל האמור, אין בידי להיעתר לבקשה, והיא נדחית (בש"פ 1719/14 מיתר נ' מדינת ישראל (7.3.2014);

בש"פ 4818/12 שיטרית נ' מדינת ישראל (19.6.2012)) .

ניתנה היום, כ"ד

בטבת התשע"ז (22.1.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה להסבת האשמה לאדם אחר מחייבת קבלת תגובת המשיבה, ולכן שיהוי רב בהגשתה עם סד זמנים שאינו מאפשר תגובה מצדיק דחייתה