בש"פ 6564/06 מדינת ישראל נ. אליהו סגלוביץ'

1.בכתב אישום שהוגש נגד המשיב לבית משפט השלום בנצרת, יוחסה לו שורה ארוכה של עבירות מרמה ורכוש לרבות עבירות רכב, גניבה, שימוש במרמה במסמך, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ניסיון לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, שימוש במסמך, הוצאת שיק ללא כיסוי, החזקת רכוש החשוד כגנוב, זיוף והתחזות לאחר.

2.בתאריך 27.9.05 נעתר בית משפט השלום לבקשת המדינה והורה על מעצר המשיב עד תום ההליכים, לאחר שמצא כי בידי התביעה ראיות לכאורה להוכחתו של כתב האישום, וקיימת עילת מעצר הנובעת מהיקפן העצום של העבירות, התחכום שלווה את ביצוען והנזק הרב שנגרם לקורבנות תמימים. ערר שהוגש כנגד החלטת המעצר, נדחה על ידי בית המשפט המחוזי.

3.משחלף המועד הקבוע בסעיף 61 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 לסיומם של ההליכים, עתרה המדינה בפני בית משפט זה להארכת מעצרו של המשיב, ובקשתה נענתה. בבקשה המונחת בפני עותרת המדינה להארכה שנייה של המעצר.

4.עד לחודש נובמבר 2005 התקשה המשיב להסדיר את שאלת ייצוגו בידי סנגור, ובעקבות כך החלה שמיעתן של הראיות רק בחודש פברואר 2006. מאז קוימו ישיבות רבות במהלכן השלימה התביעה את הבאת ראיותיה (63 עדים), ופרשת ההגנה היתה אמורה להתחיל ביום 16.7.06. אולם, עקב המצב הביטחוני ששרר עד לימים האחרונים בצפון הארץ, לא ניתן היה לעמוד בלוח הזמנים אותו קבע בית המשפט, ולימים הקרובים נקבעה ישיבת תזכורת לצורך קביעתם של מועדי הוכחות חדשים.

הנה כי כן, בית המשפט המחוזי הקדיש לעניינו של המשיב ישיבות רבות, אולם מורכבותו של התיק, ריבוי הפרשיות בהן היה מעורב, מספרם של העדים, ובקשות הדחייה שהוגשה על ידו להסדרת ייצוגו – כל אלה תרמו לשיהוי הרב בסיומם של ההליכים. בנסיבות אלו, ונוכח הסכנה הנשקפת מן המשיב אם יינתן לו להתהלך חופשי, אני נעתר לבקשת המדינה ומורה על הארכת מעצרו ב-90 ימים, שתחילת מניינם ביום 20.8.06 או עד למתן פסק הדין בת"פ 3580/05 של בית משפט השלום בנצרת, על פי המוקדם מביניהם.