פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"פ 6575/22
בבית המשפט העליון
בש"פ 6575/22
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
העורר:
בנק לאומי לישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. מדינת ישראל
2. פלונית
סיווג הליך; עמדת
המדינה מיום 7.11.2022; עמדת המשיבה 2 מיום 10.11.2022; עמדת המבקש מיום 17.11.2022
החלטה
1.בקשת רשות הערעור דנן נסבה על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ד' גדעוני) בצ"א 14689-12-21 מיום 4.9.2022, בגדרה קיבל בית המשפט המחוזי את בקשת המדינה והורה על המשך תפיסתו של נכס מקרקעין וכן על המשך תפיסתם של נכסים כספיים. ברקע ההחלטה בדבר תפיסת הנכסים כתב אישום שהוגש נגד גורמים שונים ובו נטען כי נכס המקרקעין האמור הוקם תוך ביצוע עבירות כלכליות, עבירות מרמה ושחיתות שלטונית.
2.בהחלטת כב' השופטת ג' כנפי שטייניץ מיום 27.11.2022 הועבר ההליך ללשכת הרשמות לשם סיווגו, וזאת לאחר שהצדדים הגישו עמדותיהם בנדון.
3.בשים לב לנימוקי עמדת המדינה ובהסכמת הצדדים, סיווג ההליך יהיה כלהלן:
טענות המבקש (להלן: הבנק) בנוגע להחלטה האוסרת על ביצוע פעולות בנכס המקרקעין יידונו במסגרת ערר בזכות בהתאם לסעיף 38א לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט-1969 (ראו: ע"פ 2013/13 מדינת ישראל נ' גולן, פסקה 10 (3.6.2013)).
טענות הבנק בנוגע להמשך תפיסת יתרות הכספים המצויות בחשבון הבנק של המשיבה 2 יידונו במסגרת ערעור אזרחי (בזכות) (ראו למשל: בש"פ 3144/22 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 5 וההפניות שם (28.6.2022)).
4.בקשת רשות הערעור, במתכונתה הנוכחית, כוללת את טענות הבנק הן בנוגע לנכס המקרקעין והן בנוגע ליתרות הכספים, ומשכך יש למחקה, ועל הבנק להגיש את ההליכים הערעוריים בהתאם לסיווג אמור.
5.הבנק יגיש ערר פלילי וערעור אזרחי כמפורט לעיל, וזאת עד ליום 14.12.2022.
6.אין בידי להיעתר לבקשת הצדדים לכך שההליכים האמורים יידונו במאוחד, וזאת מאחר שהערר הפלילי נדון בפני דן יחיד ואילו הערעור האזרחי נדון בפני מותב של שלושה.
7.לאחר הגשת הערר הפלילי והערעור האזרחי כאמור על-ידי הבנק יינתנו החלטות נוספות בדבר המשך הטיפול בהליכים כמקובל.
8.החלטתי זו תצורף להליכים שיוגשו.
ניתנה
היום, י' בכסלו התשפ"ג (4.12.2022).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת