החלטהעליוןבית המשפט העליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6577/02 מדינת ישראל נ. סלימאן בן עיד אבוסבילה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשת המדינה והורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, או עד מתן פסק הדין בתיק הפלילי, לפי המוקדם. נקבע כי המסוכנות שהביאה למעצר לא פגה, וכי חומרת העבירות והעבר הפלילי מצדיקים הארכה מעבר לתקופה הקבועה בחוק. טענת הסניגור לגבי העונש שנגזר על השותף נדחתה.

העובדות

המשיב, יחד עם שותף, קשר לשוד מזוין של רכב ברחוב מרכזי בבאר-שבע, תוך איום בסכינים ובמכשיר חד על נהגת הרכב, ולאחר מכן נהג ברכב הגנוב ללא רישיון ובמהירות מופרזת עד התהפכותו. לנאשם עבר פלילי מכביד הכולל עבירות רכוש, בריחה ממשמורת ותקיפה. המשפט נמשך כתשעה חודשים והמאשימה ביקשה הארכת מעצר בתשעים ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום משפטו מעבר לתקופת התשעה חודשים שבחוק, בנסיבות של עבירות חמורות ומסוכנות גבוהה?
  2. 2.האם עצם העובדה ששותפו של המשיב נידון לעונש מאסר משמעותי מצדיקה קיצור תקופת המעצר?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של הנאשם שהביאה למעצרו עד תום המשפט לא כהתה, והמשפט מתקדם בקצב ראוי ועומד לסיום, ולכן יש להאריך את המעצר.

    ״המסוכנות הטבועה בהתנהגות זו היא שהביאה למעצרו של המשיב עד תום משפטו ומסוכנתו זו לא כהתה גם היום.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העבירות המיוחסות לנאשם, הכוללות תקיפה אלימה וסיכון חיי אדם, הן חמורות ביותר.

    ״אין ספק, כי העבירות המיוחסות למשיב חמורות מעין כמוהן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • שוד מזוין
  • תשעה חודשים
  • נסיבות מיוחדות
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

6577/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המ

בקשת:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

סלימאן בן עיד אבוסבילה

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים, לפי סעיף 62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: כט' באב תשס"ב (7.8.2002)

בשם

המבקשת: עו"ד נעמי כץ

בשם

המשיב: עו"ד חיים קאזיס

החלטה

המשיב קשר יחד עם שותפו לבצע שוד מזוין של רכב. השניים פנו לרכב שעצר ברחוב מרכזי בעיר באר-שבע. באותה עת ישבה ברכב הנהגת-המתלוננת. המשיב פתח את דלת הרכב והוא ושותפו הורו למתלוננת לצאת מן הרכב. הם איימו עליה כי ברשותם סכינים והשותף אף הצמיד לגבה מכשיר חד. בסופו של דבר הוציאו השניים את המתלוננת מן הרכב, גנבו אותו, ונמלטו מן המקום.

המשיב הוא שנהג ברכב שנגנב, למרות שאין בידו רשיון נהיגה ולא היה ביטוח שכיסה את השימוש שעשה ברכב. הוא נסע בו במהירות מופרזת, בצורה מסוכנת, תוך התעלמות מהוראות הרמזורים. לאחר שנסעו כברת-דרך של ממש, התהפך הרכב והשניים פנו לטיפול רפואי בבית החולים. כשנתפסו השניים ניסה המשיב להניע את שותפו למסור גרסת שקר ולטעון כי פציעתם נגרמה עקב נפילה מגג. למשיב עבר פלילי חמור ביותר. הוא ביצע בימי חייו הקצרים מאה וחמישים עבירות של פריצה לרכב בכוונה לגנוב, שלוש עבירות של בריחה ממשמורת חוקית, עבירה של בריחה ממעצר ועבירה של תקיפה. משהובא לדין הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו עד לתום משפטו. בינתיים עומדים לחלוף תשעה חודשים מאז פתיחת משפטו והמאשימה מבקשת, לפיכך, להאריך את מעצרו בתשעים ימים נוספים.

הסניגור מתנגד בתוקף. הוא סבור, כי יש ליתן תוקף להוראת החוק המייחדת תקופה של תשעה חודשים להשלמת משפטו של נאשם המצוי במעצר. לדעתו, אין נסיבות מיוחדות המצדיקות הארכה נוספת של המעצר. עוד הוא מסביר, כי שותפו של המשיב כבר נידון ונגזרו עליו שמונה עשר חודשי מאסר לריצוי בפועל. כיוון שכך, הוא סבור שהוא, המשיב, עשוי להשלים את ריצוי עונשו אפילו יורשע בתוך מועד קצר.

נציגת המדינה דוחה בתוקף טענה זו. היא סבורה, כי העונש שהוטל על שותפו של המשיב אינו מתקבל על הדעת והצהירה כי המדינה הגישה ערעור כנגד קולת העונש. היא גם מסבירה, כי עניינו של המשיב כאן אינו כעניינו של שותפו הן בשל עברו החמור של המשיב והן בשל שחלקו חמור יותר בפרשה נשוא המשפט.

אין ספק, כי העבירות המיוחסות למשיב חמורות מעין כמוהן. המדובר בתקיפה אלימה ומסוכנת של נהגת עוברת אורח, השלכתה מרכבה, גניבת הרכב וסיכון חיי אדם בנסיעה פרועה. המסוכנות הטבועה בהתנהגות זו היא שהביאה למעצרו של המשיב עד תום משפטו ומסוכנתו זו לא כהתה גם היום. המשפט מתנהל בבית המשפט המחוזי בקצב ראוי ובפועל הוא עומד לפני סיומו. אשר על כן, אני נעתר לבקשת המאשימה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים שראשיתם ביום 5.8.2002 או עד למתן פסק הדין בת"פ 8109/01 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע - הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, כט' באב תשס"ב (7.8.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנותו של הנאשם שהביאה למעצרו עד תום המשפט לא כהתה, והמשפט מתקדם בקצב ראוי ועומד לסיום, ולכן יש להאריך את המעצר.
  2. 2העבירות המיוחסות לנאשם, הכוללות תקיפה אלימה וסיכון חיי אדם, הן חמורות ביותר.