החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6577/03 מדינת ישראל נ. סמי טורק

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר של משיבים בהליך פלילי תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את בקשת המדינה והאריך את מעצרם של חמשת המשיבים ב-90 יום או עד מתן פסק הדין, הקודם מביניהם. נדחתה הטענה כי למשיבים 4 ו-5 חלק שולי בפרשה, שכן העבירות המיוחסות להם אינן שוליות. המשפט מתנהל בקצב ראוי ונותרו שלושה עדי תביעה חשובים.

העובדות

המשיבים מואשמים בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעבירות חמורות, כולל ניסיון לרצח, חטיפה והחזקת נשק. נשמעו כבר 55 עדי תביעה ונותרו שלושה עדים. מעצרם הוארך בשלושה חודשים בהחלטה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים 1, 3, 4 ו-5 עד תום ההליכים?
  2. 2.האם החלקים השוליים לכאורה של המשיבים 4 ו-5 בפרשה מצדיקים שחרורם?

הלכות

  1. 1

    טענת חלק שולי בפרשה נדחתה, שכן העבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וניסיון לחטיפה וניסיון לרצח אינן שוליות

    ״עבירות קשירת קשר לביצוע פשע, שהוא חיסול משפחת חאמד ומקורביה, ועבירות ניסיון לחטיפה וניסיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • ניסיון לרצח
  • חטיפה
  • החזקת נשק
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • ראיות בעוצמה מספקת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6577/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. סמי טורק

2. כמאל טורק

3. פאול רוזנצוויג

4. בנימין גניש

5. שלמה טליאס

בקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: כ"ד בתמוז

תשס"ג (24.7.03)

בשם המבקשת: עו"ד אריאל סגל

בשם המשיב 1: עו"ד ליאור בן אדווה

בשם המשיב 2: עו"ד אביגדור פלדמן

בשם המשיב 3: עו"ד יובל נחמני

בשם המשיב 4: עו"ד ניר רהט

בשם המשיב 5: עו"ד איתי בן-נון

החלטה

מעצרו של המשיב 2 מוארך בהסכמה. בקשת המדינה להארכת מעצרם של המשיבים 1,3,4,5 מוצדקת. המשיבים מואשמים, בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בשורת עבירות שהן מהחמורות, ניסיון לביצוע רצח, חטיפה, החזקת נשק ועוד. הם נעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים לאחר שנמצאו ראיות בעוצמה מספקת למעצר. המשפט המורכב הזה, שהיום התנסיתי במורכבותו לאחר ששמעתי טענותיהם של ארבעה עורכי-דין, מתנהל בקצב ראוי, כאשר נשמעו כבר 55 עדי תביעה ונותרו שלושה עדים, עם כי היותר חשובים. מעצרם הוארך בשלושה חודשים. בהחלטה שניתנה מפי השופטת אסתר חיות מפורטות בהרחבה העובדות ולא אחזור עליהן. אתייחס אך ורק לטענה בדבר חלקם השולי בפרשה של המשיבים 4 ו-5, בנימין גניש ושלמה טליאס. טענה זו הועלתה כבר בפני השופטת חיות ונדחתה על-ידיה. אין לי אלא לשוב על דבריה. עבירות קשירת קשר לביצוע פשע, שהוא חיסול משפחת חאמד ומקורביה, ועבירות ניסיון לחטיפה וניסיון לרצח, אינן שוליות.

אני מקבלת איפוא את הבקשה ומאריכה מעצרם של חמשת המשיבים ב-90 יום החל מיום 29.7.03 או עד ליום מתן פסק-הדין בעניינם הכול לפי מוקדם.

ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשס"ג

(24.7.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענת חלק שולי בפרשה נדחתה, שכן העבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וניסיון לחטיפה וניסיון לרצח אינן שוליות