החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6577-22 בש"פ 6577-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

בית המשפט דחה בקשה להעברת הדיון בהליך פלילי מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בעכו. נקבע כי אי הנוחות למבקשת, תושבת עראבה, אינה מובהקת. לא נמצא טעם להעדיף את נוחותה על פני נוחות המשיבה ובאת-כוחה, ולכן לא הוצדקה סטייה מכללי הסמכות המקומית.

העובדות

המבקשת מתגוררת בעראבה ומבקשת להעביר את הדיון בתיק פלילי מבית שאן לעכו בשל המרחק. המשיבה מיוצגת על ידי באת-כוח פרטית המתגוררת במרחק נסיעה ממקום הדיון המבוקש. המבקשת הודתה בעובדות כתב האישום וטענה להשפעת מצבה הבריאותי, וצירפה מסמכים רפואיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בהליך פלילי מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בעכו מטעמי נוחות המבקשת?

הלכות

  1. 1

    אי הנוחות הכרוכה בניהול ההליך בבית שאן עבור המבקשת אינה מובהקת, ואין טעם להעדיף את נוחותה על פני נוחות המשיבה ובאת-כוחה כך שיצדיק סטייה מכללי הסמכות המקומית.

    ״בנסיבות ענייננו, אי הנוחות הכרוכה בניהול ההליך בבית משפט השלום בבית שאן עבור המבקשת אינה מובהקת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • כללי הסמכות המקומית
  • בית משפט השלום
  • מרחק נסיעה
  • באת-כוח פרטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 6577/22

בבית המשפט העליון

בש"פ 6577/22

לפני:

כבוד השופט י' כשר

המבקשת:

פאטמה אמל שמאלי שאטר

נ ג ד

המשיבה:

המועצה האזורית עמק הירדן

בקשה להעברת מקום הדיון

בשם המבקשת: בעצמה

בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון ב-ח"נ 54402-02-22 מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בעכו.

2.המבקשת טוענת כי היא מתגוררת בעראבה, וכי יקשה עליה להגיע לבית משפט השלום בבית שאן בשל המרחק הרב ממקום מגוריה. כמו כן, לפי העולה מבקשתה, המבקשת מודה בעובדות כתב האישום, אך טוענת כי העבירה המיוחסת לה בוצעה בעקבות מצבה הבריאותי, ואף צירפה לבקשה מסמכים רפואיים בהתאם.

3.בתגובת המשיבה מיום 26.10.2022, נטען כי המשיבה מיוצגת בהליך מושא הבקשה על ידי באת-כוח פרטית (ולא על ידי פרקליטות המדינה), אשר משרדה ממוקם בקיבוץ מבוא חמה (הנמצא במרחק נסיעה של כ-70 ק"מ מעכו). עוד נטען כי לאור העובדה שהמבקשת מתגוררת בעראבה (הנמצאת במרחק נסיעה של כ-30 ק"מ מעכו, ושל כ-60 ק"מ מבית שאן), ההכבדה שתגרם לה באם תידחה הבקשה שלפניי, תהיה פחותה ביחס להכבדה שתגרם לבאת-כוח המשיבה באם תתקבל הבקשה.

4.בנסיבות ענייננו, אי הנוחות הכרוכה בניהול ההליך בבית משפט השלום בבית שאן עבור המבקשת אינה מובהקת, ולא מצאתי טעם להעדיף את נוחותה של המבקשת על פני נוחות המשיבה ובאת-כוחה, באופן המצדיק סטייה מכללי הסמכות המקומית הרגילים, והעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בעכו.

5.משכך, דין הבקשה להידחות.

ניתנה

היום, ה' בחשון התשפ"ג (30.10.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אי הנוחות הכרוכה בניהול ההליך בבית שאן עבור המבקשת אינה מובהקת, ואין טעם להעדיף את נוחותה על פני נוחות המשיבה ובאת-כוחה כך שיצדיק סטייה מכללי הסמכות המקומית.