בש"פ 6580/16 בקזוד טגייב נ. מדינת ישראל

חלופת מעצר קודמת שהוצעה על ידי העורר ואף ניתנה המלצה ביחס אליה על ידי שירות המבחן, לא נתקבלה על דעת בית המשפט המחוזי מנימוקים שפורטו. עתה יש בדעת העורר להציע חלופה אחרת, כאשר דודו של העורר ישמש מפקח בנוסף למפקחים האחרים שהוצעו ונבחנו זה מכבר; המיקום יהיה בביתו של הדוד, שמרוחק מהמקום שהוצע בעבר שהוא גם מקום מגוריו של העורר. בנסיבות אלה סבורתני כי יש מקום למתן תסקיר משלים על ידי שירות המבחן שיבחן את החלופה המוצעת. בא כוח המדינה אינו מתנגד שיינתן תסקיר משלים כאמור ושהחלופה תיבחן. עם זאת, לדבריו המדינה עומדת על התנגדותה שחלופת מעצר בכל מקרה לא תסכון בעניינו של העורר, אלא שהדבר מטבע הדברים נתון לשיקול דעת בית המשפט שיידרש לתסקיר המשלים. לנוכח עמדת בא כוח המשיבה כאמור, יש טעם בדברי בא כוח העורר כי ראוי לנצל את הזמן גם כדי לבדוק היתכנות של מעצר בפיקוח אלקטרוני, שגם לכך העורר מסכים. על כן בשלב זה יינתן תסקיר משלים על ידי שירות המבחן בתוך 20 יום מהיום. בתוך פרק זמן זה תינתן גם חוות דעת מאת יחידת הפיקוח האלקטרוני בשב"ס בדבר היתכנות הפיקוח האלקטרוני במקום המוצע, ביתו של הדוד. חוות דעת אלה יובאו בפני בית המשפט המחוזי אשר ישוב ויבחן את האפשרות וההיתכנות של חלופה למעצר מאחורי סורג ובריח שבו נתון העורר, ויחליט כהבנתו וכחוכמתו.