החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6583/15פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
ראיות · גילוי ראיה וחומר חסויעתירה לגילוי ראיה על-פי סעיפים 44 ו-46 לפקודת הראיות

בית המשפט דן בעתירה לגילוי ראיה על-פי סעיפים 44 ו-46 לפקודת הראיות. לאחר עיון בחומר החסוי ובדברי הסבר במעמד צד אחד, הודיע בא-כוח העותר על חזרה מהעתירה תוך שמירת זכויותיו. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר הגיש עתירה לגילוי ראיה. לאחר עיון בחומר החסוי ובדברי הסבר שניתנו במעמד צד אחד, הודיע בא-כוח העותר על חזרה מהעתירה תוך שמירת זכויותיו וטענותיו למהלך ניהול המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על גילוי ראיה חסויה בהליך פלילי או אזרחי על-פי סעיפים 44 ו-46 לפקודת הראיות

מילות מפתח

  • עתירה לגילוי ראיה
  • פקודת הראיות
  • חומר חסוי
  • במעמד צד אחד

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6583/15

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

עיסא אבו אלקיעאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה לגילוי ראיה חסויה

בשם העותר:

עו"ד עבד אבו עאמר

בשם המשיבה:

עו"ד חיים שוויצר

החלטה

עתירה לגילוי ראיה על-פי סעיף 44 ו-46 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971.

למקרא העתירה ולמשמע דברי ב"כ הצדדים לפני היום, לאחר שקילת נימוקי העתירה ועיון בחומר החסוי ודברי הסבר שנלוו לכך גם במעמד צד אחד, הערתי את אשר הערתי, וב"כ העותר הודיע על חזרתו-בו מן העתירה, תוך שמירת זכויותיו וטענותיו למהלך ניהול המשפט.

העתירה נדחית אפוא בזאת.

ניתנה היום, כ"ג בחשון התשע"ו (5.11.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות