פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
6594/20
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
העורר:
אבידן גאלי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטתו של
בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 18.9.2020 (כב' השופט
א' אינפלד
)
ב-מ"ת 12487-05-20
בשם העורר:
עו"ד פנינת ינאי
החלטה
ערר על החלטת כב' השופט א' אינפלד שניתנה היום, 18.9.2020, שבה דחה "בקשה דחופה לאישור חלונות יציאה ממעצר בית באיזוק אלקטרוני", שהגיש העורר יום קודם לכן. בקשתו של העורר הייתה לאפשר לו לצאת ממקום מעצרו על-מנת להשתתף בתפילות החג בבית הכנסת בחגי תשרי במועדים שפירט.
הבקשה נדחתה לאחר קבלת תשובה ותגובה לתשובה תוך שנקבע: "מתברר שיש מחלוקת חריפה בין הצדדים, ולא נראה כי ניתן להכריע בה ללא דיון. הבקשה הוגשה ברגע האחרון, וממילא ניתנה התגובה לאחר הרגע האחרון. לפיכך, הבקשה ביחס לראש השנה – נדחית". אשר לחגים האחרים, נקבע שבית המשפט יידרש לכך בשבוע הבא. על כך הערר, שיצוין שהוגש לפני שעה קלה. השעה עתה 16:30 ערב ראש השנה.
עיון בערר ובנספחיו מעלה כי התנגדות המשיבה נומקה, בין היתר, בכך "שככל הנראה הפר [העורר] את תנאי המעצר בפיקוח – הפרה שמתבררת בימים אלה ביחידה לפיקוח אלקטרוני"; וכן "מדובר במי שנשקפת ממנו מסוכנות ברמת חומרה גבוהה"; ו-"בשל הסכסוך שעדיין מתמשך ולנוכח ההתרשמות האישית [מהעורר] עדיין קיים חשש מוחשי להתפרצות אלימה אחרת ונוספת". באת כוח העורר בתשובה לתגובת המשיבה חולקת על תגובת המשיבה ואינה חוסכת את שבטה מן האמור בה.
לא ברור מדוע הבקשה הוגשה במועד שהוגשה, ערב ערב ראש השנה, ולא בעוד מועד. מכל מקום, בעיתוי שבו הוגש הערר, הנגזר מן העיתוי שבו הוגשה הבקשה וניתנה ההחלטה – שיצוין שעל פניו לא נראה שנפל בה דופי, בהינתן סד הזמנים הדחוק – לא ניתן לקיים דיון בערר אלא לאחר החג שבפתח. נראה לכן שהערר מתייתר והוא נמחק.
ניתנה
היום, כ"ט באלול התש"ף (18.9.2020).
ש ו פ ט ת