פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
6598/17
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
שמואל דטיאשוילי
בקשה עשירית להארכת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר
הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
ה' באלול תשע"ז
(27.8.17)
בשם המבקשת:
עו"ד נעימה
חנאווי-כראם
בשם המשיב:
עו"ד יקטרינה
צוטקוב
החלטה
לאחר ששמעתי את דברי באות כוח הצדדים אפשרתי למשיב לומר דבריו. מדברי המשיב עולה כי הוא לא היה מודע עד אתמול בשעה 23:00 לערך, על מה ולמה הוא אמור להתייצב לדיון לפנַי.
משהוסברו לו הדברים נתן המשיב הסכמתו להארכת מעצרו כמבוקש.
יחד עם זאת, המשיב ביקש להבהיר כי אין ממש בטענת המשיבה כי הוא סירב להחקר בחקירה חוזרת על ידי מי שהיה בא כוחו הקודם. לטענתו, משהחליט בית המשפט המחוזי שלא לאפשר לו לטעון טענותיו באשר להליך המתנהל בעניינו מזה כשלוש שנים (מה שלדבריו הובטח לו בשלבים מוקדמים), לא התאפשרה חקירתו בחקירה חוזרת.
באת כוח המבקשת טוענת כי לשיטת המבקשת לא נפל פגם בהליך בעניינו של המשיב, והיא חולקת על אופן הצגת הדברים על ידו.
נוכח הסכמת המשיב, הבקשה מתקבלת איפוא.
ניתנה
היום, ה' באלול התשע"ז (27.8.2017).
ש ו פ ט