החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6601/21 עלי הסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מניעת מפגש עם עורך דין לפי סעיף 35 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)ערר לפי סעיף 35(ה) לחוק המעצרים על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בדבר הארכת מניעת מפגש עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, שנעצר בעת ניסיון לחצות לשטח ישראל כשברשותו מטענים, ערר על הארכת מניעת המפגש שלו עם עורך דין. בית המשפט קבע כי החלטת בית המשפט המחוזי מעוגנת בחומר החסוי ועולה בקנה אחד עם עילות סעיף 35 לחוק המעצרים. הערר נדחה.

העובדות

העורר נעצר בידי כוחות הביטחון יחד עם תושב רצועת עזה נוסף בעת שניסו לחצות לשטח מדינת ישראל, כשברשותם מטענים. לעורר נאסר מפגש עם עורך דין מטעמים של סיכול עבירה, שמירה על חיי אדם והפרעה לחקירה, וההחלטה הוארכה עד 11.10.2021. ערר על ההארכה נדחה בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להארכת מניעת המפגש של העורר עם עורך דין לפי סעיף 35 לחוק המעצרים?

הלכות

  1. 1

    מניעת מפגש עם עורך דין מוצדקת כאשר המפגש עלול לפגוע בחקירה שנועדה להגן על ביטחון המדינה ואזרחיה, בהתאם לעילות הקבועות בסעיף 35 לחוק המעצרים.

    ״מסקנתי היא כי החלטת נשיאת בית המשפט המחוזי מעוגנת היטב בחומר החסוי שהוגש לי וכי מניעת המפגש עולה בקנה אחד עם העילות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • סמכויות אכיפה – מעצרים
  • עבירות בטחון
  • שיבוש חקירה
  • סיכול עבירה
  • שמירה על חיי אדם
  • בטחון המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 6601/21

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

העורר:

עלי הסי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' הנשיאה ר' יפה-כץ) מיום 5.10.2021

בשם העורר:

עו"ד האיל אבוגרארה

בשם המשיבה:

עו"ד רנאד עיד

החלטה

לפני ערר לפי סעיף 35(ה) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ), על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' הנשיאה ר' יפה-כץ ) מיום 5.10.2021.

העורר נעצר על ידי כוחות הבטחון ביום 2.10.2021 יחד עם תושב רצועת עזה נוסף בעודם מנסים לחצות לתוך שטח מדינת ישראל, כאשר בהחזקתם של השניים אמצעי לחימה – מטענים.

עם מעצרו של העורר, החשוד בביצוע עבירות בטחון (כהגדרתן בסעיף 35(א) לחוק המעצרים), ניתנה החלטה המונעת את מפגשו עם עורך דין לפי הסעיף האמור, מטעמים של סיכול עבירה, שמירה על חיי אדם וכן הפרעה לגילוי ראיה או תפישתה, או שיבוש חקירה בכל דרך אחרת.

ההחלטה על מניעת המפגש עומדת בעינה – לאחר הארכה – עד ליום 7.10.2021, כאשר נשקלת כוונה להאריכה. מעצרו של העורר הוארך על ידי בית משפט השלום באשקלון עד ליום 11.10.2021 וערר על כך נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע.

ערר על הארכת מניעת המפגש נדחה על ידי כב' הנשיאה ר' יפה-כץ בקבעה כי המפגש עם עורך הדין עלול לפגוע בחקירה שנועדה להגן על בטחון המדינה ואזרחיה.

להשקפת בא כוחו המלומד של העורר אין עילה להורות על מניעת המפגש. המדינה מצידה חוזרת על עמדתה בבית המשפט המחוזי.

עם תום טיעוני הצדדים, קיימתי דיון במעמד צד אחד במהלכו עיינתי בחומר החסוי וקיבלתי הבהרות מגורמי הבטחון בהתייחס לפרשת בכללותה ולעילות מניעת המפגש בפרט.

מסקנתי היא כי החלטת נשיאת בית המשפט המחוזי מעוגנת היטב בחומר החסוי שהוגש לי וכי מניעת המפגש עולה בקנה אחד עם העילות הנזכרות בהחלטה ועם הוראות סעיף 35 לחוק המעצרים.

הערר נדחה אפוא.

ניתנה

היום, ל' בתשרי התשפ"ב (6.10.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מניעת מפגש עם עורך דין מוצדקת כאשר המפגש עלול לפגוע בחקירה שנועדה להגן על ביטחון המדינה ואזרחיה, בהתאם לעילות הקבועות בסעיף 35 לחוק המעצרים.