החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6608/10 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר לא הובא לדיון בעררו שנקבע בבית המשפט המחוזי, והדיון נדחה למועד אחר. בית המשפט העליון קבע כי הטעמים שמנעו את קיום הדיון יפים גם לערכאה זו. ההמשך בערר יוחלט לאחר מתן החלטת בית המשפט המחוזי.

העובדות

העורר לא הובא לדיון בעררו שנקבע להיום בבית המשפט המחוזי. בא-כוחו ביקש לקיים את הדיון בנוכחות העורר, והדבר לא התאפשר. בית המשפט המחוזי החליט לקיים את הדיון במועד אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הדיון בבית המחוזי שנקבע להיום כשהעורר לא הובא לדיון ובא-כוחו ביקש לקיים את הדיון בנוכחותו

מילות מפתח

  • ערר
  • בית המשפט המחוזי
  • דיון
  • הובא לדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6608/10

בפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 8.9.10 בעמ"ת 13273/09/10 שניתנה על ידי כבוד השופט סעב כמאל

בשם העורר:

עו"ד מוטי לוי

החלטה

העורר לא הובא לדיון בעררו שנקבע להיום בבית המשפט המחוזי. הואיל ובא-כוחו ביקש לקיים את הדיון בנוכחותו, והדבר לא התאפשר –

החליט בית המשפט המחוזי לקיים את הדיון ביום 12.9.10.

בנסיבות אלה, ונוכח שעת הגשת הערר (בסמוך לשעה 13.00), אותם טעמים שלא אפשרו קיום הדיון בבית המשפט המחוזי, יפים גם לבית משפט זה. ככל שניתן יהיה לקיים את הדיון בבית המשפט המחוזי, אם יאותר הקטין, עוד היום, כך ייעשה. במידה שהדבר לא יתאפשר, יתקיים הדיון בבית המשפט המחוזי במועד שנקבע. לאחר שתינתן החלטת בית המשפט המחוזי, ותומצא על ידי ב"כ העורר, יוחלט בדבר המשך הטפול בערר.

ניתנה

היום, כ"ט באלול התש"ע (8.9.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות