בש"פ 6622/06 מדינת ישראל נ. אחמד היב

1.במהלך קטטה שאירעה בחודש נובמבר 2005 בכפר ערב אל היב, נסע המשיב לאחור עם רכבו, פגע באדם וגרם למותו. לעורר יוחסה עבירת הריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ונוכח נסיבותיו החמורות של האירוע ומסוכנות המשיב, הוחלט, בחודש דצמבר 2005, לעצרו עד תום ההליכים. בימים אלה מסתיימת התקופה אותה קצב המחוקק לסיום משפטו של נאשם הנתון במעצר (סעיף 61 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996), ובבקשה המונחת בפני עותרת המדינה להארכת מעצרו של המשיב מכוח סעיף 62 לחוק, ולכך מתנגדת באת כוחו.

2.כתב האישום כנגד המשיב הוגש לבית המשפט המחוזי בתאריך 27.11.05. ישיבת ההקראה התקיימה לאחר כחודש, ולבקשת באת כוח המשיב נדחה הדיון לחודש ינואר 2006 לצורך הגשתה של תגובה מפורטת. בסופו של יום, נקבעו שני מועדי הוכחות לחודש מרץ 2006, אולם, אז הוגשה בקשה מוסכמת לבטל את מועדי ההוכחות לצורך קיומו של הליך גישור. אותו הליך לא צלח, ולפיכך קבע בית המשפט חמשה מועדים לשמיעתן של ראיות הצדדים, שניים מהם בחודשים יוני ויולי 2006. הישיבה הראשונה התקיימה במועדה, ובמהלכה העידו 5 עדים, אולם הישיבה של חודש יולי נדחתה עקב המצב הביטחוני ששרר עד לאחרונה בצפון הארץ.

הנה כי כן, בקשות דחייה שהוגשו לבית המשפט, והמצב הביטחוני, הם בעיקרם הגורמים אשר מנעו את סיום ההליכים בעניינו של המבקש. אכן, זו תוצאה לא רצויה, אולם נראה שאת אשר החסיר בית המשפט ניתן יהיה להשלים במועדי הדיון שנקבעו לחודש ספטמבר 2006. אם תוסיף לכך את נסיבות ביצוע העבירה ועברו הפלילי המכביד של המשיב, שוב אין מנוס מן המסקנה כי יש צורך בהמשך מעצרו.

אני מורה אפוא על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, שתחילת מניינם ביום 27.8.06 או עד למתן פסק-דין בת"פ 1158/05 של בית המשפט המחוזי בנצרת, הכל לפי המוקדם.