החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 663/17 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ערר על החלטה בדבר מעצר בתנאי מעצר בית (חלופת מעצר)ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לשינוי מיקום החלופה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר התקבל בחלקו. בית המשפט לא התערב בהחלטה שלא לאפשר לעורר לצאת לעבודה בשלב זה. נוכח התסקירים החיוביים, הותר לעורר לשהות בביתו בטייבה במקום כפר קאסם, בתנאים שנקבעו בהחלטה הקודמת.

העובדות

העורר נמצא בהליך טיפולי בהמשך לתסקירים חיוביים של שירות המבחן. בית משפט קמא קבע כי ההליך הטיפולי ייעשה בהדרגה ולא אפשר לעורר לצאת לעבודה. העורר ביקש חלופית לגבי מיקום המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית משפט קמא שלא לאפשר לעורר לצאת לעבודה בשלב זה
  2. 2.האם יש לאפשר שינוי מיקום החלופה מכפר קאסם לבית העורר בטייבה נוכח התסקירים החיוביים

הלכות

  1. 1

    לא יתערב בהחלטת הערכאה הדיונית לפיה ההליך הטיפולי ייעשה בהדרגה ואין לאפשר לעורר לצאת לעבודה בשלב זה

    ״בהיבט זה לא מצאתי להתערב בהחלטת בית משפט קמא, לפיה בשלב זה אין לאפשר לעורר לצאת לעבודה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח תסקירים חיוביים ניתן לשנות את מיקום החלופה לבית העורר בטייבה, באותם תנאים ועם המפקחים שפורטו בתסקיר

    ״נוכח התסקירים החיוביים ביותר שניתנו בעניינו של העורר ועל מנת לעודדו להמשיך בדרך בה הוא הולך כעת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מפקחים
  • מיקום החלופה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

663/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי מרכז בתיק מ"ת 057445-08-16 שניתנה ביום 28.12.2016 על ידי

כבוד השופטת נ' בכור

תאריך הישיבה:

כ"ו בטבת התשע"ז

(24.1.2017)

בשם העורר:

עו"ד איהב ג'לג'ולי

בשם המשיבה:

עו"ד איתמר גלבפיש

החלטה

ניתן גם ניתן להבין את החלטת בית משפט קמא שסבר כי ראוי שההליך הטיפולי ייעשה בהדרגה תוך בחינה קפדנית של העורר.

בהיבט זה לא מצאתי להתערב בהחלטת בית משפט קמא, לפיה בשלב זה אין לאפשר לעורר לצאת לעבודה.

עם זאת, נוכח התסקירים החיוביים ביותר שניתנו בעניינו של העורר ועל מנת לעודדו להמשיך בדרך בה הוא הולך כעת ולהתמיד במפגשים עם שירות המבחן, אני נעתר לבקשה החלופית של העורר לגבי מיקום החלופה, כך שבמקום כפר קאסם, יתאפשר לעורר לשהות בביתו בטייבה באותם תנאים, ועם המפקחים לסירוגין כאמור בתסקיר מיום 26/12/16 (האם, האח אחמד, האב ואח נוסף בשם עוביידה).

יתר התנאים יוותרו על פי החלטת בית משפט קמא.

המפקחים הנוספים יחתמו תוך 72 שעות בבית המשפט המחוזי (מרכז-לוד).

החלופה החדשה יכולה להתחיל לאלתר.

ניתנה היום, כ"ו

בטבת התשע"ז (24.1.2017), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יתערב בהחלטת הערכאה הדיונית לפיה ההליך הטיפולי ייעשה בהדרגה ואין לאפשר לעורר לצאת לעבודה בשלב זה
  2. 2נוכח תסקירים חיוביים ניתן לשנות את מיקום החלופה לבית העורר בטייבה, באותם תנאים ועם המפקחים שפורטו בתסקיר