החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6631/07 מדינת ישראל נ. אברהם פרש בן סעדיה

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
מעצרים · מניעת חופשות מאסיר שרוצה בהארכת מעצרבקשה להארכת מעצר של נאשם שמרצה עונש מאסר בתיק אחר

הבקשה להארכת מעצר נמחקה בהסכמת המשיב ובא כוחו. בית המשפט הורה שהמשיב לא ייצא לחופשות כל עוד הוא מרצה את עונש המאסר. אם יבקש לצאת לחופשות, תעמוד ההחלטה בעינה 30 יום כדי לאפשר למבקשת להגיש בקשה חדשה.

העובדות

המשיב מרצה עונש מאסר שנגזר עליו בתיק פלילי אחר. המבקשת הגישה בקשה להארכת מעצר בתיק נוסף. בהסכמת הצדדים הוחלט למנוע את יציאת המשיב לחופשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למנוע יציאת משיב לחופשות כל עוד הוא מרצה עונש מאסר בתיק אחר, כדי לאפשר הגשת בקשה להארכת מעצר

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חופשות
  • עונש מאסר
  • מניעת חופשות
  • בקשה חדשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6631/07

בפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אברהם פרש בן סעדיה

בקשת הארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו – 1996

תאריך הישיבה:

כ"ג באב התשס"ז

(7.8.07)

בשם המבקשת:

עו"ד שרון אדרי

בשם המשיב:

עו"ד שי ברגר

החלטה

בהסכמת המשיב ובא כוחו, אני מורה בזה כי המשיב לא ייצא לחופשות, כל עוד הוא מרצה את עונש המאסר שנגזר עליו בת"פ 2040/04 בבית משפט השלום בבאר-שבע, זאת עד החלטה אחרת.

אם יבקש המשיב לצאת לחופשות, ימסור על כך הודעה כתובה לבא כוח המבקשת, ובמקרה כזה תעמוד בעינה ההחלטה בדבר מניעת החופשות לפרק זמן של 30 יום, על מנת לאפשר למבקשת להגיש בקשה חדשה להארכת המעצר.

אין צורך לומר כי המבקשת תהא רשאית להגיש בקשה חדשה להארכת מעצר, ככל שהמשפט נושא הבקשה לא יסתיים קודם לריצוי עונש המאסר שהושת בת"פ 2040/04.

בכפוף לאמור, הבקשה נמחקת.

ניתנה היום, כ"ב באב התשס"ז (7.8.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות