החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6632/03 אורן יראקצ'י נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום הליכים בעבירות סמיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר עד תום הליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, שנעצר עד תום ההליכים בגין עבירות סמים, טען כי חולשת הראיות מצדיקה שחרור בתנאים. בית המשפט דחה את הטענה, וקבע כי השיחות הטלפוניות ועדות עד סותרות את הסברי הנאשמים ומספקות עוצמה ראייתית למעצר.

העובדות

העורר עומד לדין יחד עם שלושה אחרים בכתב אישום אחד בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בגין עבירות סמים. לבקשת המדינה נעצר עד תום הליכי המשפט, ולחובתו עבר פלילי חמור בעבירות סמים. נוסעי מכוניתו הכחישו הכרות עם נוסעי מכונית הסם וטענו למקריות המפגש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חולשת התשתית הראיתית מצדיקה שחרור לחלופת מעצר בתנאים מגבילים בעבירות סמים?

הלכות

  1. 1

    עוצמת הראיות בתיק עבירות סמים, לרבות שיחות טלפון ועדות עד, מספקת למעצר עד תום ההליכים, וחולשה ראיתית טענה יחידה אינה מצדיקה שחרור כאשר לעורר עבר פלילי חמור.

    ״ראיות אלה הן בעוצמה מספקת למעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות סמים
  • עבר פלילי
  • מקריות המפגש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6632/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר:

אורן יראקצ'י

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 6.7.03 בב"ש 91428/03 (ת"פ 40183/03), שניתנה

על-ידי כבוד השופט צ' גורפינקל

תאריך הישיבה: כ"ז בתמוז

תשס"ג (27.7.03)

בשם העורר: עו"ד מיכל

עורקבי

בשם המשיבה: עו"ד דודי

זכריה

החלטה

העורר עומד לדין, עם שלושה אחרים בכתב-אישום אחד, בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בגין עבירות סמים. לבקשת המדינה הוא נעצר עד תום הליכי המשפט. לעורר עבר פלילי חמור בעבירות סמים, והטענה היחידה שבפי באת-כוחו היא שחולשת התשתית הראיתית שבידי המדינה היא זו המצדיקה לשחררו בתנאים מגבילים.

טענה זו יש לדחות.

מחומר הראיות עולה, כי העורר הגיע לאיזור מחלף חולות בראשון-לציון במכונית, יחד עם שניים אחרים, כשעל גופו של אחד מהם נתפס כסף בסכום גדול, ואשר שוחח בטלפון עם נוסעי מכונית שבה הובל סם מסוכן, אשר אף היא הגיעה לאותו מקום. נוסעי מכוניתו של העורר, והוא בכללם, הכחישו הכרות עם נוסעי מכונית הסם, וטענו למקריות המפגש. אלא שהשיחות הטלפוניות בין בני החבורה, וכן עדות עד בשם חסן, כי מכונית הסמים נסעה לאותו איזור במטרה להיפגש עם הקונים, סותרת הסברים אלה. ראיות אלה הן בעוצמה מספקת למעצר.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ז בתמוז תשס"ג

(27.7.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91428/03

הלכות

  1. 1עוצמת הראיות בתיק עבירות סמים, לרבות שיחות טלפון ועדות עד, מספקת למעצר עד תום ההליכים, וחולשה ראיתית טענה יחידה אינה מצדיקה שחרור כאשר לעורר עבר פלילי חמור.