החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6641/03 ענבוסי פארס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור ממעצר בחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערר על מעצרו של העורר עד תום ההליכים בעבירות גניבת וסחר ברכב. נקבע כי הסכמת המדינה לשחרור מבוססת על בחינה אינדיבידואלית, ובהתחשב בתסקיר מעצר חיובי ובהפסקת הפעילות הפלילית מיוזמתו. העורר שוחרר בתנאים שייקבעו על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה.

העובדות

העורר, יחד עם אחרים, היה שותף לעבירות של גניבת רכב וסחר ברכב. לבקשת המדינה נעצר עד תום הליכי המשפט. המדינה הסכימה בערר לשחררו בתנאים מגבילים, בעוד ששותפיו נותרו במעצר ועררו של אחד מהם נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר את העורר ממעצר עד תום ההליכים בתנאים מגבילים, כאשר המדינה הסכימה לכך והשותפים לעבירה נותרו במעצר?

הלכות

  1. 1

    הסכמת התביעה לשחרור נשענת על בחינה אינדיבידואלית של עניינו של העורר, ולא על מעמדם של שותפיו לעבירה

    ״הסכמת המדינה מבוססת על בחינה אינדיבידואלית לעניינו של העורר, שמביאה אותה למסקנה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תסקיר מעצר חיובי והפסקת הפעילות הפלילית מיוזמת העורר, לפני מעצר שותפיו, תומכים בשחרור בחלופת מעצר

    ״תסקיר המעצר הוא חיובי, העורר הפסיק את פעילותו הפלילית מיוזמתו, ועוד לפני שהמשטרה לכדה את חברי הקבוצה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • גניבת רכב
  • סחר ברכב
  • בחינה אינדיבידואלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6641/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר:

ענבוסי פארס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי

בחיפה מיום 23.6.03 בב"ש 3215/03, שניתנה על-ידי כבוד השופט ח' פיזם

תאריך הישיבה: י"ד באב תשס"ג

(12.8.03)

בשם העורר: עו"ד ראני

אשקר

בשם המשיבה: עו"ד נעמי

כץ

בשם שירות-המבחן: הגב' לילי דבידוביץ

החלטה

העורר, יחד עם אחרים, היה שותף לעבירות של גניבת רכב וסחר ברכב. לבקשת המדינה הוא נעצר עד תום הליכי המשפט.

בערר שבפניי, הסכימה המדינה על שחרורו בתנאים מגבילים, הגם ששותפיו לעבירה נעצרו עד תום ההליכים, ועררו של אחד מן השותפים לבית-המשפט העליון אף נדחה.

הסכמת המדינה מבוססת על בחינה אינדיבידואלית לעניינו של העורר, שמביאה אותה למסקנה, כי בכל החבורה הוא היחיד שניתן לשחררו בחלופת מעצר. ואכן, תסקיר המעצר הוא חיובי, העורר הפסיק את פעילותו הפלילית מיוזמתו, ועוד לפני שהמשטרה לכדה את חברי הקבוצה. שירות המבחן התרשם כי העורר התחרט בכנות ממעורבותו הפלילית, וכאמור אף המליץ על חלופת מעצר.

אני מקבלת, איפוא, את הערר ומורה על שחרורו של העורר בתנאים מגבילים, שייקבעו על-ידי בית-המשפט המחוזי בחיפה.

עד לקביעת התנאים ומילוי אחריהם, יישאר העורר במעצר.

ניתנה היום, י"ד באב תשס"ג

(12.8.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 3215/03

הלכות

  1. 1הסכמת התביעה לשחרור נשענת על בחינה אינדיבידואלית של עניינו של העורר, ולא על מעמדם של שותפיו לעבירה
  2. 2תסקיר מעצר חיובי והפסקת הפעילות הפלילית מיוזמת העורר, לפני מעצר שותפיו, תומכים בשחרור בחלופת מעצר