החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6650/09 חוסאם שלאעטה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון בתיק פלילי ממחוז לאחר הרשעה על פי הודאה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנאשם הורשע על פי הודאתו בבית משפט השלום באילת וביקש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בעכו הסמוך למגוריו. בית המשפט דחה את הבקשה לנוכח שלב ההליך, קביעת מועד סמוך להמשך הדיון והצורך לסיים את הטיפול בתיק. נקבע כי העברה לפי סעיף 78 מותנית בהסכמת השופט שהחל לדון בתיק.

העובדות

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות איומים ודרישה באיומים של רכוש במסגרת הסדר טיעון, בבית משפט השלום באילת. הורה על הגשת תסקיר שירות המבחן והמשך הדיון נקבע ליום 14.9.09. הנאשם ביקש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בעכו הסמוך למגוריו, והמדינה התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי לאחר הרשעה על פי הודאה בהסדר טיעון, לבית משפט סמוך למגורי הנאשם?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להעברת מקום הדיון בשלב שבו נקבע מועד סמוך לקבלת תסקיר ולהמשך הטיפול בעונש, לאחר הרשעה על פי הודאה.

    ״בנסיבות אלה, אין הצדקה להעביר את המשך הטיפול בתיק לבית משפט אחר, גם לא לשלב הטיעונים לעונש בלבד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סמכות נשיא בית המשפט העליון להעביר מקום דיון לפי סעיף 78 מותנית בהסכמת השופט שהחל לדון בתיק.

    ״סמכות נשיאת בית המשפט העליון להעביר את מקום הדיון בתיק לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט מותנית בהסכמת השופט שהחל לדון בתיק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • הרשעה
  • הסדר טיעון
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6650/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

חוסאם שלאעטה, ת.ז. 043224559

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון – קבוע ליום 14.9.2009

בשם המבקש:

עו"ד אחמד כנאענה

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת ברזילי

החלטה

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בת.פ. 1133/09 (שלום – אילת) מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בעכו.

נגד המבקש הוגש לבית משפט השלום באילת כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של איומים ודרישה באיומים של רכוש, עת שהה במלון באילת. ביום 27.4.09 הודה המבקש במיוחס לו, והורשע לפי הודאתו. בית המשפט הורה על הגשת תסקיר של שירות המבחן בעניינו של המבקש, והמשך הדיון נקבע ליום 14.9.09.

לטענת המבקש, היות והוא מתגורר בסח'נין; היות ובא-כוחו מתגורר אף הוא באזור הצפון; ונוכח הודאתו במיוחס לו, אשר בעטייה לא יהיה צורך בשמיעת ראיות בעניינו - מן הראוי להעביר את מקום הדיון בתיק לבית המשפט הסמוך לאזור מגוריו, הוא בית משפט השלום בעכו. המדינה מתנגדת לבקשה. לטענתה, אין מקום להעביר את מקום הדיון בתיק בשלב זה של הדיון, לאחר קיומו של דיון בבית המשפט באילת והרשעתו של המבקש על-פי הודאתו. כן מציינת המדינה בתגובתה, כי יש יסוד להערכה כי המשך ההליך בפני בית המשפט באילת לא יהיה כרוך בטרחה רבה, בעוד שהעברת מקום הדיון בשלב זה לבית משפט אחר תעכב את סיומו של ההליך.

דין הבקשה להידחות. המבקש הודה והורשע במיוחס לו במסגרת הסדר טיעון, ובית משפט השלום באילת ביקש לקבל תסקיר של שירות המבחן לעניין העונש ועצם ההרשעה, כאשר המשך הדיון נקבע למועד סמוך ביותר – 14.9.09. בנסיבות אלה, אין הצדקה להעביר את המשך הטיפול בתיק לבית משפט אחר, גם לא לשלב הטיעונים לעונש בלבד. יתרה מכך, סמכות נשיאת בית המשפט העליון להעביר את מקום הדיון בתיק לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט מותנית בהסכמת השופט שהחל לדון בתיק - וזו לא ניתנה בעניינו של המבקש.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ' באלול התשס"ט (9.9.2009).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להעברת מקום הדיון בשלב שבו נקבע מועד סמוך לקבלת תסקיר ולהמשך הטיפול בעונש, לאחר הרשעה על פי הודאה.
  2. 2סמכות נשיא בית המשפט העליון להעביר מקום דיון לפי סעיף 78 מותנית בהסכמת השופט שהחל לדון בתיק.