פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
6652/11
בפני:
כבוד השופט נ' הנדל
העורר:
עבד אבו שהב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי תל
אביב - יפו מיום 12.9.2011 בתיק מ"ת 32874-03-11 שניתן על ידי כב' השופט צ'
קאפח
תאריך ישיבה:
ד' בתשרי התשע"ב (02.10.11)
בשם העורר:
עו"ד איתן און
בשם המשיבה:
עו"ד נילי פינקלשטיין
החלטה
1.
מונח בפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו (כב' השופט צ' קאפח). עניינו בעורר אשר שוחרר בתנאים וביקש לבטל את התנאי הדורש שיוצמד אזיק אלקטרוני לגופו. זאת בגדרו של תנאי אחר של "מעצר בית". הבקשה מסתייגת מהתנאי של הצמדת איזוק אלקטרוני לגופו של העורר, מן הטעם שיש בו להחריף מצב רפואי ממנו הוא סובל. בית המשפט המחוזי לא קיים דיון בנדון, והחליט כי "על המבקש להעביר את האיזוק האלקטרוני לחלק אחר מגופו".
2.
דין הערר להתקבל, מן הטעם שלא נתקיים דיון במעמד שני הצדדים. ייתכן שיש היגיון במסקנה אליה הגיע בית המשפט המחוזי, אלא שהתוצאה אליה הגיע כוללת שינוי התנאי מושא הבקשה, בווריאציה שכלל לא הוצגה בפני הסנגוריה. לו היו הדברים מתנהלים אחרת, יכול היה הסנגור להתייחס לטענה שציין בערר, לפיה פיתרון זה אינו עונה על הקושי הרפואי ממנו סובל העורר. יודגש, שעמדת העורר בבקשה שהגיש לבית המשפט המחוזי נשענת על חוות דעת רפואית.
אין בקבלת הערר משום הבעת עמדה באשר לנכונות הבקשה, אלא להצביע על כך שהיה ראוי לקיים דיון.
3.
הערר מתקבל, במובן זה שהחלטת בית המשפט המחוזי בטילה, ותחת זאת עליו לקיים דיון, אליו יוזמנו שני הצדדים.
ניתנה היום, ד' בתשרי התשע"ב (2.10.11).
ש ו פ ט