בש"פ 6654/16 בני חנונוף נ. מדינת ישראל

בפניי ערר על החלטה מיום 31.7.2016 של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופט א' ואגו ) שבה דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה למעצרו של העורר עד לתום ההליכים נגדו, שניתנה ביום 28.3.2016 (כבוד השופט נ' אבו טהה ). מדובר בפרשת סמים שבגינה הוגש כתב אישום נגד חמישה נאשמים וביניהם העורר. בהחלטה מיום 28.3.2016, בעת שהורה בית המשפט על מעצרם של כלל הנאשמים עד לתום ההליכים נגדם, לרבות העורר, פירט בית המשפט באריכות את התשתית הראייתית הלכאורית הקיימת בתיק זה, לרבות האזנות סתר, דוחות עוקבים, דוחות פעולה של שוטרים ובלשים, וחוות דעת מז"פ לגבי הסם שנמצא ברכב המאזדה שבו נתפסו העורר ושניים מחבריו.

כפי שקבע כבוד השופט א' ואגו בהחלטתו נושא הערר, אף אני סבורה כמותו שלא חל כרסום כזה בתשתית הראייתית המצדיק היענות לבקשה לעיון חוזר, וזאת חרף טענות בהקשר זה שבפי באת-כוח העורר ובראשן הטענה בדבר פגם שנפל בדוח שרשרת הסם. אשר לעילת מעצר, כפי שכבר נקבע בעניינו של העורר, קיימת חזקת מסוכנות והמסוכנות היא אף אינהרנטית לעבירות המיוחסות לו, לא כל שכן בהינתן עברו הפלילי. עם זאת סבורתני שלא ניתן להתעלם מחלוף הזמן וצפי המשך ההליכים, כאשר העורר עצור מאז יום 20.1.2016. אמנם התקיימו כבר שתי ישיבות הוכחות ונשמעו חמישה עדים, ואולם כפי שנאמר על ידי באת-כוח המשיבה, צפויים להעיד עוד כ-30 עדים, כאשר בשלב זה קבועות ישיבות להמשך ההוכחות (5 ישיבות) בחודשים נובמבר ודצמבר שנה זו. בעוד פרק זמן קצר תעמוד על הפרק בקשה להארכת מעצרו של העורר, ודומה שקיים סיכוי סביר שהתיק העיקרי לא יסתיים בזמן קרוב.

בתסקיר שירות המבחן שניתן בעניינו של העורר עוד ביום 13.3.2016 בחן שירות המבחן אפשרות לשחרורו של העורר למעצר בית בבית אמו בפיקוח שלושה מפקחים מוצעים לסירוגין בנוסף אליה. על פי התרשמותו של שירות המבחן מדובר באנשים רציניים ואחראים שמבינים את משמעות והשלכות הפיקוח ואף סמכותיים ביחס לעורר. משכך בסופו של דבר וחרף הסיכון הקיים להמשך התנהגות שולית מצידו של העורר, המליץ שירות המבחן על שחרורו למעצר בית מלא בבית אמו באשדוד בפיקוחם לסירוגין של ארבעת המפקחים. אמנם עמדת שירות המבחן הינה אך בגדר המלצה, ואולם נודע לה משקל, וניכר בענייננו שניתנה תוך מודעות לבעייתיות הדורשת מענה ועם זאת תוך התייחסות רצינית לטיב החלופה המוצעת. סבורתני כי לעת הזאת, בחלוף הזמן וכאשר באת-כוח העורר אף נתנה הסכמתה למעצר באיזוק אלקטרוני – שיש בו כדי להדק את הפיקוח על העורר – יש מקום להמיר את מעצרו של העורר תחת סורג ובריח במעצר באיזוק כאמור ובפיקוח אנושי. זאת בכפוף לכך שיימצא שקיימת היתכנות לאיזוק אלקטרוני במקום המוצע והכל בערבויות ובתנאים כפי שבית משפט שיידרש לעניין ימצא לנכון להורות.

סופו של דבר, אני מורה כי תינתן חוות דעת מאת יחידת הפיקוח האלקטרוני בשב"ס בדבר היתכנות הפיקוח במקום המוצע – בית אמו של העורר ברחוב דב גאופונוב 4, דירה 23, אשדוד; ולחלופין בבית אחותו של העורר ברחוב שילה 4, דירה 28, אשקלון; וזאת בתוך 14 ימים מהיום. במידה שיימצא שקיימת היתכנות כאמור, העורר ישוחרר למעצר בית מלא בפיקוח אלקטרוני בבית אמו או בבית אחותו, לפי העניין, בפיקוח בכל עת ולסירוגין של לפחות אחד מארבעת המפקחים המוצעים ששירות המבחן בחן ואישר, ובערבויות ובתנאים כפי שייקבעו על ידי בית המשפט המחוזי שיחליט בעניין כטוב בעיניו. למען הסר ספק, השחרור למעצר בתנאי איזוק אלקטרוני יתבצע רק לאחר השלמת התקנת האיזוק האלקטרוני וייעשה במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר שבע לאחר שזו תוודא קיום כל התנאים לשחרור כפי שיורה בית המשפט המחוזי.