החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6657/03 מדינת ישראל נ. האני (בן חלמי) זגייר

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירות סחר בבני אדם וזנותבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מעצרם של שלושה משיבים שעומדים לדין בעבירות סחר בבני אדם לשם זנות וסרסרות. המשפט התנהל לאיטו, והשופטת קבעה כי הארכות מעצר נוספות שיהפכו את החוק לאות ריקה אינן מתקבלות על הדעת. הוארך המעצר ב-21 יום לצורך בדיקת חלופת מעצר, והבקשה כשלעצמה נדחתה.

העובדות

המשיבים עומדים לדין בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בעבירות של סחר בבני אדם לשם זנות, החזקת מקום לשם זנות, סרסרות ועוד. המשיבים נעצרו עד לתום ההליכים, והמשפט התנהל לאיטו ונותרה ישיבה אחת לפני סיום שמיעת הראיות. נקבע המשך המשפט לחודש אוקטובר 2003.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים הפלילי נגדם, כאשר תקופת המעצר על פי החוק עומדת להסתיים וקצב המשפט איטי?
  2. 2.האם יש לאפשר בדיקת חלופת מעצר נאותה במסגרת הארכת המעצר?

הלכות

  1. 1

    משפט המתנהל לאיטו ואינו צפוי להסתיים בתקופת הארכה נוספת אינו מצדיק הארכות מעצר נוספות שיהפכו את החוק לאות ריקה, ולכן יש לאפשר בדיקת חלופת מעצר

    ״וברי כי בקצב האמור, המשפט לא יסתיים בתקופת ההארכה הנוספת, ויידרשו הארכות נוספות, וכך נמצאנו הופכים את החוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • סחר בבני אדם לשם זנות
  • סרסרות
  • החזקת מקום לשם זנות
  • שיבוש הליכי משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6657/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. האני (בן

חלמי) זגייר

2. מריאנה (בת וסילי) פולקובה

3. שלום(צ'רלי) (בן אלי) אסייג

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה

חודשים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים),

תשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: כ"ד בתמוז תשס"ג

(24.7.03).

בשם המבקשת: עו"ד נעמי גרנות

בשם המשיב 1: עו"ד וסים לידאוי

בשם המשיבה 2: עו"ד סרחיו סירוטה

בשם המשיב 3: עו"ד אלון גלעדי

החלטה

המשיבים עומדים לדין בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע בעבירות של סחר בבני האדם לשם זנות, החזקת מקום לשם זנות, סרסרות, תקיפה, סחיטה באיומים ושהייה בלתי חוקית. המשיבה 2 מואשמת בנוסף בשיבוש הליכי משפט, הדחה בחקירה, וכניסה לישראל ושהייה בה שלא כחוק. השלושה נעצרו עד לתום ההליכים. משפטם התנהל לאיטו, ולמרות זאת הוא לקראת סיום, ונותרה אך ישיבה אחת. ברי, כי כמקובל במקומותינו, יוזמנו סיכומים בכתב, ויהיה צורך לזמן נוסף לכתיבת הכרעת הדין.

הגם שתקופת המעצר, על פי חוק, עומדת להסתיים, נקבע המשך המשפט לחודש אוקטובר 2003, וברי כי בקצב האמור, המשפט לא יסתיים בתקופת ההארכה הנוספת, ויידרשו הארכות נוספות, וכך נמצאנו הופכים את החוק לאות ריקה. לכך לא אוכל להסכים.

אני מאריכה, איפוא, את מעצרם של המשיבים ב- 21 יום כדי לאפשר בתקופה זו בדיקת חלופת מעצר נאותה.

בכפיפות להערה זו, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשס"ג

(24.7.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משפט המתנהל לאיטו ואינו צפוי להסתיים בתקופת הארכה נוספת אינו מצדיק הארכות מעצר נוספות שיהפכו את החוק לאות ריקה, ולכן יש לאפשר בדיקת חלופת מעצר