החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6664/00 מדינת ישראל נ. מיכאל כהן

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר - מעצר בית מלא בבית אחותערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר שחרור בערובה לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר שהגישה המדינה על שחרור המשיב בחלופת מעצר נדחה. בית המשפט שמע את קצינת המבחן, שפירטה את שיקוליה בהמלצה לאמץ את החלופה. נקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, והאחות התחייבה לדווח על כל הפרה ונתנה הסכמה לביקורי משטרה.

העובדות

המשיב עומד לדין באשמות איומים, היזק בזדון, תקיפה וניסיון לתקיפה, לפי הנטען כלפי אמו ובני משפחה נוספים. בית משפט השלום הורה על מעצרו עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי קיבל המלצת שירות המבחן ושחרר את המשיב למעצר בית מלא בבית אחותו בכרכור, תוך אחריות האחות לפיקוח ולדיווח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את המשיב בחלופת מעצר בבית אחותו?

הלכות

  1. 1

    לאחר שמיעת נציגת שירות המבחן ושקילת הסבריה, אין עילה מספקת להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לאמץ את חלופת המעצר.

    ״לאחר שמיעת הסבריה הגעתי למסקנה כי אין עילה מספקת להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • מעצר בית מלא
  • ערר
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • איומים
  • היזק בזדון
  • תקיפה
  • ניסיון לתקיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בש"פ

6664/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

העוררת:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

מיכאל

כהן

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום

17.9.00 בב"ש 1557/00 שניתנה על ידי

כבוד

השופט מ' גל

תאריך

הישיבה: כ' באלול תש"ס (20.9.2000)

בשם

העוררת: עו"ד מאיה חדד

בשם

המשיב: עו"ד אפרים קציר

קצינת

מבחן: גב' ברכה וייס

החלטה

המשיב עומד לדין בבית משפט השלום באשמות איומים והיזק בזדון וכן עבירות תקיפה וניסיון לתקיפה. לפי הנטען ביצע המשיב את העבירות כלפי אמו וכלפי בני משפחה נוספים. בית משפט השלום הורה על מעצרו של המשיב עד תום בירור המשפט. בערר על החלטה זו הוגשה לבית המשפט המחוזי הצעה לחלופת מעצר הכוללת מגורים של המשיב בבית אחותו בכרכור, בתנאים של מעצר בית מלא, תוך הטלת אחריות על האחות לפקח על תנועותיו ולדווח למשטרה ללא דיחוי בכל מקרה של הפרת תנאי מן התנאים. לאחר בדיקה המליץ שירות המבחן, במסגרת תסקיר מעצר, לאמץ את הצעת החלופה. בית המשפט המחוזי קיבל את ההמלצה והורה על שחרורו של המשיב בערובה ובתנאים מגבילים, בכללם מעצר בית מלא של המשיב בבית אחותו, גברת נעמה כהן.

לפניי ערר מטעם המדינה על החלטה זו. לאחר שמיעת הטענות מצאתי לנכון לזמן לפניי נציג של שירות המבחן, כדי לשמוע באורח בלתי אמצעי מה היו שיקולי השירות בגיבוש ההמלצה שעל יסודה החליט בית המשפט המחוזי כי ניתן לשחרר את המשיב בחלופת מעצר. הופיעה בפניי גברת ברכה וייס, קצינת מבחן שהיתה מעורה במגעים עם המשיב, עם אחותו ובגיבוש ההמלצה שהובאה בפני בית המשפט המחוזי. לאחר שמיעת הסבריה הגעתי למסקנה כי אין עילה מספקת להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. יצויין כי אחותו של המשיב, שקיבלה על עצמה לארח את המשיב בביתה ולפקח על תנועותיו, נוכחת בישיבת בית המשפט. היא מודעת לכובד האחריות שהיא נוטלת על עצמה ומקבלת על עצמה לדווח למשטרת ישראל ללא דיחוי בכל מקרה של הפרת תנאי מתנאי המעצר על ידי המשיב.

כן היא מסכימה שתחנת המשטרה בפרדס חנה, הקרובה למקום מגוריה, תוכל לבקר בביתה בכל עת שתמצא לנכון כדי לבדוק ולהיווכח שתנאי השחרור מקויימים. באת כוח המשיבה תביא את תוכן ההחלטה לידיעת המשטרה בפרדס חנה.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ' באלול תש"ס (20.9.00).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00066640.

F04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1557/00

הלכות

  1. 1לאחר שמיעת נציגת שירות המבחן ושקילת הסבריה, אין עילה מספקת להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לאמץ את חלופת המעצר.