החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6664/97גרבי טל הע"מ נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומחובת הפקדת ערבון

בית המשפט דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה משום שהתצהיר שהוגש על ידי בעלי המניות היה חלקי ולא פירט את מצבם הכלכלי כנדרש. נקבע כי על בעלי המניות, שניים לפחות, להתחלק באגרה. בקשה לפטור מהפקדת ערבון נדחתה, והערבון נקבע על סך 5,000 ש"ח בשל הפחתה מהסכום המקובל.

העובדות

המבקשת הוכרזה כמפעל שקרס ודחיית בקשה קודמת לפטור מאגרה נקבעה כי עליה להסתייע בבעלי מניותיה ומנהליה. לאחר מכן הוגשה בקשה בשם בעלי המניות בתצהיר חלקי, ובעלי המניות טענו למשיכת משכורות נמוכות ולתביעות אישיות נגדם. הערכאה הראשונה פסקה הוצאות בסך 3,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מתשלום אגרה כאשר לא הוגש תצהיר מפורט על מצבה הכלכלי של בעלי המניות?
  2. 2.האם יש לפטור את המבקשת מחובת הפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיב?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה מחייבת צירוף תצהיר מפורט על הרכוש ומקורות ההכנסה כנדרש בתקנה 13(א) לתקנות בית המשפט (אגרות), ותצהיר חלקי אינו מספיק.

    ״בעלי המניות הגישו תצהיר חלקי בלבד, שאינו מפרט את מצבם הכלכלי כנדרש.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    כאשר מדובר בשניים או יותר שיכולים להתחלק בתשלום האגרה, לא יינתן פטור מאגרה ללא הוכחת חוסר יכולת לשלמה.

    ״לא שוכנעתי כי המדובר במצב של חוסר יכולת לשלם את האגרה, מה גם שהמדובר בשניים לפחות אשר יכולים להתחלק בתשלום אגרת ההליך״
    למשפט בטקסט ←
  3. 3

    אין הצדקה לפטור מחובת הפקדת ערבון, ובשים לב לסכום ההוצאות שנפסקו ניתן להפחית במידת מה מסכום הערבון המקובל.

    ״איני רואה הצדקה לפטור את המבקשת מחובה זו, ואולם לנוכח סכום ההוצאות שפסקה הערכאה הראשונה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • תצהיר
  • חוסר יכולת לשלם
  • בעלי מניות
  • תקנה 13(א)

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

6664/97 - א'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

בקשת

:

גרבי טל בע"מ

נגד

המשיב

:

בנק

הפועלים בע"מ

בקשה לפטור מאגרה

ומערבון

בשם

המבקשת: עו"ד אריאל שריג

בשם

המשיב: עו"ד גילי קירשנר

החלטה

זוהי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומחובת הפקדת ערבון.

ביום 17.11.97 דחיתי בקשה קודמת לפטור מתשלום אגרה, וקבעתי כי על המבקשת להסתייע בבעלי מניותיה ובמנהליה לשם תשלום האגרה. בתאריך 27.11.97 הגישה המבקשת "בקשה לדחיית תשלום אגרה בשם בעלי המניות". בתצהיר שצורף לבקשה טוענים שניים מבעלי המניות כי מעת קריסת המפעל משכו משכורות בסכומים נמוכים, וכי יש נגדם תביעות אישיות בסכומים גבוהים והם עתידים לפתוח בהליכים להכרזתם כפושטי רגל.

מסגרת הדיון לבקשות לפטור מתשלום אגרה קבועה בתקנה 13(א) לתקנות בית-משפט (אגרות), התשמ"ד1987-, ולפיה על בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה לצרף לבקשתו תצהיר בו יפרט את רכושו, רכוש בן זוגו (והוריו, אם הוא סמוך על שולחנם), וכן את מקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה. זאת לא נעשה במקרה זה. בעלי המניות הגישו תצהיר חלקי בלבד, שאינו מפרט את מצבם הכלכלי כנדרש. לא שוכנעתי כי המדובר במצב של חוסר יכולת לשלם את האגרה, מה גם שהמדובר בשניים לפחות אשר יכולים להתחלק בתשלום אגרת ההליך

ביניהם.

אשר לחובה להפקיד ערבון, איני רואה הצדקה לפטור את המבקשת מחובה זו, ואולם לנוכח סכום ההוצאות שפסקה הערכאה הראשונה (בסך 3,000 ש"ח) סברתי כי יש מקום להפחית במידת מה מסכום הערבון שנהוג לקבוע דרך כלל. לפיכך, אני קובעת כי ערבון בסכום של 5,000 ש"ח יופקד להבטחת הוצאות המשיב.

האגרה תשולם והערבון יופקד - הכל תוך שלושים יום מיום המצאת ההחלטה.

ניתנה היום, כ"ו בשבט תשנ"ח

(22.2.98).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97066640.

O04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 6664/97

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה מחייבת צירוף תצהיר מפורט על הרכוש ומקורות ההכנסה כנדרש בתקנה 13(א) לתקנות בית המשפט (אגרות), ותצהיר חלקי אינו מספיק.
  2. 2כאשר מדובר בשניים או יותר שיכולים להתחלק בתשלום האגרה, לא יינתן פטור מאגרה ללא הוכחת חוסר יכולת לשלמה.
  3. 3אין הצדקה לפטור מחובת הפקדת ערבון, ובשים לב לסכום ההוצאות שנפסקו ניתן להפחית במידת מה מסכום הערבון המקובל.