פרטי ההליך
בבית-המשפט העליון
בש"פ
6674/03
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
העורר:
רידא אקעק
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי
בנצרת מיום 27.3.03 ומיום 18.6.03 בב"ש 332/03 ובב"ש 1551/03
(ת"פ 42/03), שניתנה על-ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ'
תאריך הישיבה: ב' באב
תשס"ג (31.7.03)
בשם העורר: עו"ד דוד
דרעי
בשם המשיבה: עו"ד רחל
מטר
החלטה
העורר, המואשם בבית-המשפט המחוזי בנצרת בעבירות סמים ובעבירות ביטחוניות חמורות, נעצר עד תום הליכי המשפט, לאחר שבית-המשפט המחוזי מצא כי התשתית הראייתית מספקת למעצר. משהגיע לידי סניגורו חומר חקירה נוסף, סבר הוא כי יש בחומר זה להפחית מעוצמת הראיות המפלילות, ופנה בבקשה לעיון חוזר.
בית-המשפט המחוזי שב ובחן את החומר הנוסף ומצא, כי אין בו כדי להפחית ממשקלן הלכאורי של הראיות המפלילות, שעיקרן הוא הודאותיו של העורר עצמו, הנתמכות בראיות נוספות.
בערר שבפנַי חזר סניגורו של העורר, עורך-הדין דוד דרעי, שטען למרשו כל אשר ניתן לטעון, על טענותיו בבית-המשפט המחוזי, נכנס לפנַי-ולפנים של חומר הראיות, ובמיוחד תקף את משקלה, אם לא קבילותה, של ההודאה שגבו מהעורר אנשי שירות הביטחון הכללי.
השאלות לגבי משקל הודאה כזו הן נכבדות, ובית-המשפט המחוזי בוודאי יצטרך להכריע בהן במשפט עצמו. אולם, בשלב זה של הדיון ניתן להסתמך על הודאות אלה כראיות-לכאורה. משכך, לאחר שאף אני לא מצאתי בטענות הסניגור עניין להפחתת המשקל הסגולי של חומר ראיות זה, אני דוחה את הערר.
ניתנה היום, ב' באב תשס"ג
(31.7.03).
ש
ו פ ט ת