בש"פ 6682/00 מדינת ישראל נ. יעקב רחמנוב

בפניי בקשת המדינה להאריך, ברביעית, את מעצרו של המשיב ב90- ימים נוספים, בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים).

המשיב ואחד, פינצ'וק, הובאו לדין יחדיו באשמת ביצוע רצח כפול, שעל-פי התיאור בכתב האישום בוצע בנסיבות מזוויעות. בשלב מסויים של ההליך הופרד דינם של המשיב ופינצ'וק זה מזה. משפטו של פינצ'וק הסתיים ביום 10.7.00 בהרשעה. בעקבות זאת הובא פינצ'וק כעד מטעם התביעה כנגד המשיב. ביום 17.9.00 סיים בית המשפט המחוזי לשמוע את פרשת ראיות ההגנה במשפטו של המשיב ובאי-כוח הצדדים התבקשו להגיש סיכומיהם בכתב, התביעה בתוך 30 ימים והסניגוריה בתוך 30 ימים נוספים.

הסניגור המלומד התנגד לבקשת המדינה להארכת המעצר בטענה, שמעצרו של המשיב כבר התארך עד כה כדי שנה וחצי בערך. יתר על כן, לדעת הסניגור, אין סיכוי ממשי שבית המשפט המחוזי יצליח לסיים את המשפט במתן פסק-דין במשפטו של המשיב לפני תום תקופת הארכת המעצר המבוקשת.

אני סבור כי הבקשה בדין יסודה. התארכות המשפט בעניינו של המשיב נבעה, ככל שניתן להעריך, מן ההכרח להמתין לסיום משפטו של פינצ'וק תחילה. משפט זה הסתיים סמוך לפני הפגרה, וזמן קצר לאחר הפגרה עשה בית המשפט המחוזי את המוטל עליו וסיים את פרשת הראיות במשפטו של המשיב בתוך שתי ישיבות סמוכות, האחרונה בהן, כאמור, ב17.9.00-.

חומרת העבירות המיוחסות למשיב, וחומרת הנסיבות בהן בוצעו, הקימו עילה למעצר מחמת מסוכנותו של המשיב. מסוכנות זו לא פגה ולא נגרעה. העובדה שהמשפט עומד קרוב לסיומו אך תומכת בעמדת התביעה כי אין לשחרר את המשיב מן המעצר בשלב זה.

הבקשה מתקבלת ומעצרו של המשיב מוארך בזה ב90- ימים שמניינם ממחר (28.9.2000), או עד למתן פסק דין במשפטו של המשיב בת"פ 176/99 של בית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם מבין המועדים.

חזקה על בית המשפט המחוזי שיעשה כל שלאל ידו לסיים את משפטו של המשיב תוך תקופת המעצר המוארכת.