החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6682/14 מדינת ישראל נ. סלימאן אבו סבייח

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר שלישיתבקשה להארכת מעצר שלישית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרו של המשיב בשלישית בתשעים ימים נוספים או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם. נקבע כי המעשים המיוחסים למשיב והעבר הפלילי המכביד שלו מקימים עילת מעצר סטטוטורית ומלמדים על מסוכנות רבה. ההליך התעכב בשל בקשת ההגנה לעיין בצילומי המתלוננת, והוערך כי ההליך יסתיים בתקופת ההארכה.

העובדות

המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע והוא נתון במעצר. לחובתו תשע הרשעות קודמות, לרבות הרשעה משנת 2010 בעבירות אלימות חמורות כלפי בת זוגו. ההליך התעכב בשל בקשת ההגנה לאפשר למומחה מטעמה לעיין בצילומים של המתלוננת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים או עד למתן פסק דין בהליך שנגדו בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע?

הלכות

  1. 1

    קיימת עילת מעצר סטטוטורית כאשר המעשים המיוחסים למשיב מעידים על מסוכנות רבה, ועברו הפלילי מלמד על המסוכנות.

    ״המעשים המיוחסים למשיב מעידים על המסוכנות הרבה הנשקפת ממנו, ויש בהם כדי להקים עילת מעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר
  • עילת מעצר סטטוטורית
  • מסוכנות
  • עבירות אלימות
  • בת זוגו
  • מתלוננת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6682/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

סלימאן אבו סבייח

בקשה להארכת מעצר שלישית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ה בתשרי תשע"ה

(19.10.14)

בשם המבקשת:

עו"ד אופיר טישלר

בשם המשיב:

עו"ד אורי דייגי

החלטה

לפני בקשה להארכת מעצר שלישית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ), ב-90 ימים נוספים או עד למתן פסק דין בהליך המתנהל נגד המשיב בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם מבין המועדים.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים בדיון שהתקיים לפני, נחה דעתי כי יש מקום להארכת המעצר כמבוקש.

המעשים המיוחסים למשיב מעידים על המסוכנות הרבה הנשקפת ממנו, ויש בהם כדי להקים עילת מעצר סטטוטורית על פי הוראת סעיף 21(1)(ג)(4) ו-(5) לחוק המעצרים. מסוכנותו של המשיב נלמדת אף מעברו הפלילי המכביד ביותר הכולל תשע הרשעות קודמות (לרבות הרשעה משנת 2010 בגין עבירות אלימות חמורות ביותר כלפי בת זוגו, שבגינן הושת עליו עונש מאסר בפועל בן שלוש שנים ומאסר על תנאי, זאת פרט למאסר על תנאי נוסף העומד לחובתו).

הגם שלהערכת חברי השופט עמית (בהחלטתו בבש"פ 4762/14 מיום 21.7.2014) המשפט אמור היה להגיש לישורת האחרונה בסוף החודש הקודם (משנקבעו מועדים להגשת סיכומי הצדדים ולשמיעת השלמת סיכומים בעל פה ליום 28.9.2014), הדבר לא התממש, בשל בקשת ההגנה לאפשר למומחה מטעמה לקבל לעיונו צילומים של המתלוננת.

יש לקוות שפרשת ההגנה תסתיים בדיון הקבוע ליום 19.11.2014, כך שההליך יכול ויסתיים בתקופת ההארכה הנוכחית.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת כאמור לעיל.

ניתנה

היום, כ"ה בתשרי התשע"ה (19.10.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1קיימת עילת מעצר סטטוטורית כאשר המעשים המיוחסים למשיב מעידים על מסוכנות רבה, ועברו הפלילי מלמד על המסוכנות.