לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט התקבל בקשה להעברת מקום הדיון בתיק תעבורה מנצרת לירושלים. ההחלטה התבססה על הודאת המבקש בעובדות כתב האישום, על המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו לבית המשפט בנצרת ועל העובדה שטרם התקיימה הקראה בתיק. הדיון הועבר לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנפתח על בסיס דו"ח משטרתי. מקום מגוריו של המבקש בירושלים, ואילו הדיון נקבע בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנפתח על בסיס דו"ח משטרתי. מקום מגוריו של המבקש בירושלים, ואילו הדיון נקבע בבית משפט השלום לתעבורה בנצרת. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בירושלים?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר הנאשם מודה בעובדות כתב האישום, קיים מרחק גיאוגרפי בינו לבין בית המשפט הקבוע לדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בירושלים״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
6686/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
נדאל חרבאוי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 18.1.2017
בשם המבקש: עו"ד
מרואן ג'ראיסי
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 40-2-0070764-0 מבית משפט השלום לתעבורה בנצרת לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בירושלים לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בירושלים.