החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6692-22 בש"פ 6692-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מעצרו של נאשם מעבר לתשעה חודשים. בשל הסכמת בא כוח המשיב, תסקיר מעצר שקבע סיכון גבוה ושלילת חלופה, התקבלה הבקשה והמעצר הוארך בתשעים ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם. טענות המשיב נגד החלטת המעצר שמורות לו.

העובדות

המשיב הוא נאשם במעצר עד תום ההליכים. בא כוחו הסכים להארכת המעצר וביקש להגיש בקשה לעיון חוזר בחלופה אחרת, לאחר ששירות המבחן שלל חלופה קודמת. תסקיר המעצר קבע כי רמת הסיכון גבוהה וכי הפיקוח המוצע או פיקוח אלקטרוני אינם מספיקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן המשיב מסכים להארכת מעצרו ותסקיר המעצר קבע רמת סיכון גבוהה ואי-התאמה של מערך הפיקוח, מתקבלת הבקשה להארכת המעצר.

    ״מכל מקום, בנסיבות האמורות, הבקשה מתקבלת ואני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • רמת סיכון
  • חלופת מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • עיון חוזר
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 6692/22

בבית המשפט העליון

בש"פ 6692/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. משה ויצמן

2. סימון אוחיון

בקשה

להארכת מעצר המשיב 1, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ה' בחשון התשפ"ג

(30.10.2022)

בשם המבקשת:

עו"ד רוני זלושינסקי

בשם המשיב 1:

עו"ד אבי כהן

החלטה

(בעניין המשיב 1)

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב 1 (להלן: המשיב) מעבר לתשעה חודשים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

בפתח הדיון הודיע בא כוח המשיב כי הוא מסכים להארכת מעצרו של המשיב. לצד זאת ביקש להגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לעיון חוזר בה תוצע חלופת מעצר אחרת, לאחר שחלופת מעצר קודמת שהציע נשללה על ידי שירות המבחן.

אציין כי תסקיר המעצר בעניינו של המשיב הוגש אך לפני מספר ימים, ובו נמצא כי רמת הסיכון הנשקפת ממנו גבוהה. כן נמצא כי אין במערך הפיקוח שהציע או במעצר בפיקוח אלקטרוני כדי לענות על רמת הסיכון הנשקפת ממנו. לנוכח התסקיר האמור, הורה בית המשפט המחוזי, בהחלטתו מיום 24.10.2022, על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו. למותר לציין כי טענותיו של המשיב בכל המתייחס להחלטה זו שמורות לו.

מכל מקום, בנסיבות האמורות, הבקשה מתקבלת ואני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 27.10.2022 או עד למתן פסק דין בת"פ 60004-01-22 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ה' בחשון התשפ"ג (30.10.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן המשיב מסכים להארכת מעצרו ותסקיר המעצר קבע רמת סיכון גבוהה ואי-התאמה של מערך הפיקוח, מתקבלת הבקשה להארכת המעצר.