החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 67/03 מדינת ישראל נ. אלברט מיגרלשוילי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים הפלילי, השלישית במספר, שהוגשה על ידי המדינה לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המדינה להארכת מעצרו של משיב העומד לדין בעבירות רצח וניסיון לרצח, לתקופה של 79 ימים. נקבע כי לאור התעכבות המשפט בשל בקשות חוזרות של ההגנה ומשא ומתן להסדר טיעון, יש להיעתר לבקשה. המשיב ביקש לבטל את הסכמת בא-כוחו למעצר, וההסכמה נשמרה לאחר שנשמעו טענותיו.

העובדות

המשיב העומד לדין בכתב אישום אחד בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, המואשם בעבירות רצח, ניסיון לרצח, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לפשע, נעצר עד תום ההליכים. משפטו הוארך פעמיים, והבקשה שבפני היא השלישית. הסניגורים ביקשו לקבוע את התיק לתזכורת לאחר שהגישו בקשות חוזרות ונפגשו עם פרקליטת המחוז במסגרת משא ומתן להסדר טיעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו לתקופה של 79 ימים, לאחר שהמשפט התעכב בשל בקשות חוזרות של הסניגורים ובשל משא ומתן להסדר טיעון?

הלכות

  1. 1

    משהתעכב בירור המשפט בשל בקשות חוזרות של ההגנה והסתיימה תקופת הארכת המעצר השנייה, יש להיעתר לבקשת המדינה להארכת המעצר.

    ״בתוך כך, הסתיימה תקופת הארכת המעצר השנייה. ברי, כי בנסיבות אלו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • רצח
  • חבלה חמורה בנסיבות מחמירות
  • קשירת קשר לפשע
  • הסדר טיעון
  • בקשות חוזרות של הסניגורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 67/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. אלברט

מיגרלשוילי

2. שמואל חובל

3. יוסף דווידשווילי

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ט"ז בשבט

תשס"ג (19.1.03)

בשם המבקשת: עו"ד גלי

פילובסקי

בשם המשיב 3: עו"ד יואב

שיניצקי

החלטה

המשיב 3, העומד לדין עם שני אחרים בכתב-אישום אחד בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע, ומואשם בביצוע עבירות רצח, נסיון לרצח, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לפשע, נעצר עד תום ההליכים המשפטיים. משפטו הוארך פעמיים והבקשה שבפניי הינה השלישית.

נעניתי לה בהסכמת בא-כוח המשיב. אלא, שהמשיב, שלא הבין כי ניתנת הסכמה בשמו ביקש לבטל את ההחלטה ולקיים דיון בבקשה.

נעניתי לבקשה זו ולאחר ששמעתי את בא-כוחו, עורך-הדין יואב שיניצקי, שטען למשיב כל אשר ניתן לטעון, הגעתי לכלל-דעה, כי נכון עשה בא-כוח המשיב בדיון הקודם בהסכימו למעצר. שכן, בירור המשפט התעכב בשל בקשות חוזרות של הסניגורים, ובכללם, סניגורו של המשיב. האחרונה בבקשות הוגשה לפי זמן קצר ביום 22.12.02 והסניגורים הסבירו, כי עומדים הם להיפגש עם פרקליטת המחוז ביום 1.1.03, זאת במסגרת משא-ומתן לגיבוש הסדר טיעון.

בית-המשפט המחוזי קבע לבקשתם שוב את התיק לתזכורת. כאמור, בתוך כך, הסתיימה תקופת הארכת המעצר השנייה. ברי, כי בנסיבות אלו יש להיעתר לבקשת המדינה, וכך אני עושה ומאריכה את מעצרו של המשיב 3 ב-79 ימים, החל מיום 19.1.03.

ניתנה היום, ט"ז בשבט תשס"ג

(19.1.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהתעכב בירור המשפט בשל בקשות חוזרות של ההגנה והסתיימה תקופת הארכת המעצר השנייה, יש להיעתר לבקשת המדינה להארכת המעצר.