בש"פ 672/97 אגרו טופ בע"מ נ. שטיין נחמן

1.בהחלטה הנושאת כותרת "פסק-דין" דן השופט קמא בשאלת האחריות בלבד. נקבע כי "הנתבעים הם מעוולים במשותף כלפי התובע וכי "הנתבעות נושאות באחריות שווה הדדית וסולידרית בשיעור מלא כלפי התובע בגין התאונה ועליהן לפצותו על הנזקים שנגרמו לו כתוצאה ממנה".

2.על החלטה זו הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור, בבקשם להורות לשופט קמא לחלק את האחריות בין המעוולים ולקבוע אשם תורם על העובד - המשיב.

דין הבקשה להידחות.

3.עומדת למבקשים זכות לערער על הקביעות הנ"ל בערעור על פסק הדין ואין עילה להרשות ערעור בשאלות אלה במהלך המשפט עצמו שטרם הסתיים.

4.לגופו של ענין: אחריותם של המעוולים במשותף כלפי הניזוק היא ביחד ולחוד וכל אחד מהם אחראי כלפיו במלוא הנזק שנגרם לו ובלבד שלא יגבה כפל גבייה. ביחסים בינם לבין עצמם רשאי בית המשפט לקבוע חלוקה ביניהם אם מוצא הוא לנכון לעשות כן לפי בקשת מי מהצדדים בכל שלב עד לפסק-הדין עצמו. במידה ולא ימצא לנכון לחלק אחריות זו ביניהם פתוחה הדרך לערער על כך כאמור.

5.עם זאת ראוי שבית משפט קמא יתן דעתו לשאלה זו וישקול שוב את שאלת חלוקת האחריות בין הניצים לפי חומר הראיות שהיה בפניו, כדי למנוע התדיינויות בעתיד. בהעדר חלוקה כזו יש לציין כי אחריות כל אחד ממעוולים במשותף, ביחסים בינם לבין עצמם, תהיה בחלוקה שווה ביניהם אם אין בית המשפט קובע אחרת.

6.גם בנושא האשם, התורם, אין מקום למתן רשות ערעור במהלך המשפט שטרם הסתיים.

7.אשר על כן הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה וללא הוצאות.