בש"פ 6726/16 בש"פ 6726/16

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה – לרבות החלטתה של השופטת ברק-ארז מיום 28.1.2016 בבש"פ 6691/16 – ולאחר ששמעתי את טיעוני באי כוח הצדדים בדיון שהתקיים לפני, השתכנעתי כי יש הצדקה לשוב ולהפנות את המשיב לשירות המבחן על מנת שיבחן בשנית את חלופת המעצר שאותה הציע המשיב בשעתו או חלופה אחרת ואת ששת המפקחים שהוצעו (אחיו של המשיב).

שני טעמים עיקריים עומדים ביסוד החלטתי זו: ראשית , מאז שנערך תסקיר המעצר בעניינו של המשיב חלפו כשמונה חודשים, ויש מקום לאפשר לשירות לשוב ולבחון אם יש מקום להמליץ על החלופה דנן או על מעצר בפיקוח אלקטרוני, והכל בתנאים מגבילים הולמים. שנית , ההליך העיקרי התקדם כברת דרך לא מבוטלת מאז הוחלט לקבל את ערר המבקשת על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 24.1.2016, ולהורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בינתיים העידו רוב עדי התביעה ונותרו – כך נטען –שני עדי תביעה שהינם שוטרים.

שירות המבחן יניח על שולחנו של בית המשפט המחוזי הנכבד תסקיר מעצר עדכני עד יום א', ה-2.10.2016. בית המשפט המחוזי יבחן את התסקיר ויחליט – על פי שיקול דעתו – אם יש מקום לשחרור המשיב לחלופת מעצר או למעצר בפיקוח אלקטרוני, ובדבר התנאים המגבילים.

המשיב יוותר במעצר מאחורי סורג ובריח עד להחלטה אחרת.