החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6729/98 מרדכי עמרם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר לנאשם בעבירות מין נגד קטינותערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לשחרור ממעצר בחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, שהואשם במעשי אינוס ומעשים מגונים בקטינות, ביקש לבחון חלופת מעצר במוסד תורני לשיקום אסירים במקום מעצר בית שנקבע. בית המשפט העליון דחה את הערר, והותיר לב"כ העורר את הזכות להציג את החלופה בפני בית המשפט המחוזי. עד להחלטה אחרת ישאר העורר במעצר.

העובדות

נגד העורר הוגש כתב אישום בעבירות אינוס ומעשים מגונים בשלוש קטינות מתחת לגיל ארבע עשרה. בית המשפט המחוזי דחה בקשת מעצר עד תום ההליכים והורה על מעצר בית בבית עצמאי ללא קטינים, אך העורר לא מצא בית מתאים. הוצעה חלופה במסגרת מוסד תורני לשיקום אסירים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בחלופת מעצר חלופית שלא הובאה בפני בית המשפט המחוזי בשלב הערר לבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לחלופת מעצר שלא הובאה לפני הערכאה הדיונית תיבחן תחילה בבית המשפט המחוזי, ולא בערר לפני בית המשפט העליון

    ״עמדת ב"כ התביעה מקובלת עלי; והערר נדחה בכפוף לזכותו של ב"כ המערער להציג את חלופת המעצר האמורה בפני בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • חלופת מעצר
  • מעצר בית
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

6729/98

בפני:

כבוד השופט י' קדמי

ה

עורר

:

מרדכי עמרם

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 27.9.98 בבב"ש 2543/98

שניתנה

על ידי כב' השופט בן-זמרה

החלטה

נגד העורר הוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים כתב אישום (ת.פ. 291/98), בו מיוחסות לו עבירות אינוס ומעשים מגונים שבוצעו בשלש קטינות שגילן למטה מארבע עשרה.

עם הגשת כתב האישום נתבקש מעצרו של העורר עד תום ההליכים. בית המשפט דחה את הבקשה והורה על שחרורו של העורר בתנאי "מעצר בית בבית עצמאי, עם חצר מגודרת, שאין בו קטינים". דא עקא, שהעורר לא מצליח למצוא בית כאמור; ומכאן הערר שבפני. בקשתו של ב"כ העורר היא, שאבחן חלופת מעצר אחרת - במסגרת מוסד תורני העוסק בשיקום אסירים - במקום מעצר הבית ב"מבנה" המיוחד שקבע בית המשפט המחוזי.

מסתבר כי בסיפת החלטתו ציין בית המשפט המחוזי, כי יהיה מוכן לשקול חלופה אחרת כאמור, אם וכאשר תובא בפניו; וב"כ התביעה סבורה, שכך צריך היה ב"כ העורר לעשות ולא לפנות בערר לבית משפט זה.

עמדת ב"כ התביעה מקובלת עלי; והערר נדחה בכפוף לזכותו של ב"כ המערער להציג את חלופת המעצר האמורה בפני בית המשפט המחוזי.

על מנת למנוע תקלות, יזמן ב"כ העורר לדיון שיתקיים בבית המשפט המחוזי את נציג המוסד שבמבנה השייך לו מוצע לשכן את העורר; באופן שתהיה לבית המשפט ההזדמנות לברר מכלי ראשון אם תנאי השהייה שם נראים לו כמתאימים לחלופת מעצר.

עד למתן החלטה אחרת ישאר העורר במעצר עד תום ההליכים בת.פ. 291/98 הנ"ל.

ניתנה היום י"ג בחשון תשנ"ח

(2.11.98).

ש ו

פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98067290.

H02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 2543/98

הלכות

  1. 1בקשה לחלופת מעצר שלא הובאה לפני הערכאה הדיונית תיבחן תחילה בבית המשפט המחוזי, ולא בערר לפני בית המשפט העליון