החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 673-24 בש"פ 673-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
מעצרים · חלופת מעצר והמרת פיקוח אלקטרוני במעצר ביתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת מעצר, בהחלטה שניתנה לאחר שבא-כוח העורר נמנע מעמידה על הערר

הערר נדון בפני השופט שהציע לבא-כוח העורר לא לעמוד עליו. השופט קבע שהעורר רשאי להציע חלופת מעצר מרוחקת ממקום מגורי המתלוננות, ושירות המבחן יכין תסקיר משלים לגביה עד 15.2.2024. לאחר התסקיר ידון בית המשפט המחוזי בהעברת העורר להמרת הפיקוח האלקטרוני במעצר בית. השופט הבהיר שאינו מביע עמדה לגופו של עניין.

העובדות

העורר נמצא במעצר בפיקוח אלקטרוני. באי-כוח הצדדים נשמעו לפני הערת השופט. בא-כוח העורר קיבל את המלצת השופט שלא לעמוד על הערר. אין בקטע פירוט נוסף על העבירות המיוחסות לעורר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבחון העברת העורר למקום מעצר חלופי המרוחק ממקום מגורי המתלוננות והמרת הפיקוח האלקטרוני במעצר בית
  2. 2.האם יש להורות על הכנת תסקיר משלים של שירות המבחן לגבי חלופת המעצר המוצעת

הלכות

  1. 1

    העורר רשאי להציע חלופה למעצרו הנוכחי המרוחקת ממקום מגורי המתלוננות, ובמקרה כזה תיבחן האפשרות למעצר בית במקום הפיקוח האלקטרוני

    ״העורר יהיה רשאי להגיש הצעה להחלפת מקום מעצרו הנוכחי לחלופה אחרת המרוחקת ממקום מגורי המתלוננות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לאחר קבלת התסקיר המשלים ידון בית המשפט המחוזי באפשרות להעביר את העורר למקום המוצע ולהמיר את הפיקוח האלקטרוני במעצר בית

    ״לאחר קבלת התסקיר, יקיים בית המשפט המחוזי דיון באפשרות להעביר את העורר למקום המוצע ולהמיר את הפיקוח האלקטרוני במעצר בית בתנאים שיקבע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • פיקוח אלקטרוני
  • חלופת מעצר
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • חלונות התאווררות
  • מתלוננות
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 673/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 673/24

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 9.1.2024 במ"ת 56512-01-21 שניתנה על ידי

כבוד השופט שמואל מלמד

תאריך הישיבה:

כ"ב בשבט התשפ"ד (1.2.2024)

בשם העורר:

עו"ד בן מעוז; עו"ד שיר

אהרונסון

בשם המשיבה:

עו"ד נועה עזרא רחמני

בשם נפגעת העבירה:

עו"ד תמי נותב פייל

החלטה

לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים והערתי את הערותיי, קיבל בא-כוח העורר את המלצתי שלא לעמוד על הערר.

העורר יהיה רשאי להגיש הצעה להחלפת מקום מעצרו הנוכחי לחלופה אחרת המרוחקת ממקום מגורי המתלוננות. ככל שתוצע חלופה מרחוקת כאמור, תיבחן האפשרות כי העורר יימצא בה במעצר בית, ולא במעצר בפיקוח אלקטרוני.

לאור האמור, מתבקש שירות המבחן להכין עד ליום 15.2.2024 תסקיר משלים, אשר יבחן את חלופת המעצר שתוצע על ידי העורר. לאחר קבלת התסקיר, יקיים בית המשפט המחוזי דיון באפשרות להעביר את העורר למקום המוצע ולהמיר את הפיקוח האלקטרוני במעצר בית בתנאים שיקבע (לרבות חלונות התאווררות), בשים לב להתמשכות המעצר בפיקוח אלקטרוני ולאפקטיביות המוגבלת הקיימת בו, לאור חלונות ההתאווררות המשמעותיים שאושרו לעורר.

למען הסר ספק, אבהיר כי אינני מביע עמדה לגופם של דברים, וכי טענות הצדדים בכל הנוגע לחלופה שתוצע שמורות להם.

ניתנה

היום, כ"ב בשבט התשפ"ד (1.2.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העורר רשאי להציע חלופה למעצרו הנוכחי המרוחקת ממקום מגורי המתלוננות, ובמקרה כזה תיבחן האפשרות למעצר בית במקום הפיקוח האלקטרוני
  2. 2לאחר קבלת התסקיר המשלים ידון בית המשפט המחוזי באפשרות להעביר את העורר למקום המוצע ולהמיר את הפיקוח האלקטרוני במעצר בית