החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 673/97 צבי אברהמי רו"ח נ. ישראל פרי עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור בגלגול שלישי בהליך פלילי טרם הסתייםבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי שהוגשה במהלך הליך פלילי שטרם הסתיים. נקבע כי אין מקום ליתן רשות לערער בגלגול שלישי בטרם הוכרעה שאלת האשמה, והחלטת ביניים במשפט פלילי אינה ניתנת להשגה בנפרד. הבקשה נדחתה ללא דיון לגופה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. ההליך הפלילי נגדו טרם הסתיים, ושאלת חפותו או אשמתו טרם הוכרעה. בית המשפט המחוזי דן בהחלטת בית משפט השלום בדרך של דעת רוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יינתן דיון ברשות ערעור בגלגול שלישי כאשר ההליך הפלילי נגד המבקש טרם נסתיים

הלכות

  1. 1

    אין דרכו של בית המשפט העליון ליתן רשות לערער בגלגול שלישי כאשר ההליך הפלילי טרם נסתיים, גם אם השאלה חשובה

    ״ככל שהשאלה אותה עורר המבקש היא חשובה, אין דרכו של בית משפט זה ליתן רשות לערער בגלגול שלישי, כאשר ההליך הפלילי נגד המבקש טרם נסתיים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטת ביניים במשפט פלילי אינה ניתנת להשגה בערעור לפני בית המשפט המחוזי, ולכן המצב אינו שונה בבית המשפט העליון שבו הערעור מוגש רק לאחר נטילת רשות, כל עוד שאלת האשמה טרם הוכרעה

    ״המצב אינו צריך להיות שונה בבית משפט זה, שבו הערעור מוגש רק לאחר נטילת רשות, כאשר שאלת חפותו או אשמתו של המבקש טרם הוכרעה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • הליך פלילי
  • החלטת ביניים
  • חפותו או אשמתו
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ 97 / 673

בפני: כבוד

המשנה לנשיא ש. לוין

המבקש: צבי

אברהמי

נ

ג ד

המשיבים

:

1.

ישראל פרי עו"ד

2.

הארגון לממוש האמנה על בטחון סוציאלי ישראל מערב גרמניה

3.

יפה גולן

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בתל אביב יפו בע"פ

703/94

שניתן ביום 19.12.96 על ידי

כבוד

השופטים גולדברג, לוי, דיאמנט

בשם

המבקש: עו"ד גניהר

החלטה

ככל שהשאלה אותה עורר המבקש היא חשובה, אין דרכו של בית משפט זה ליתן רשות לערער בגלגול שלישי, כאשר ההליך הפלילי נגד המבקש טרם נסתיים.

לו החליט בית משפט השלום כבר מלכתחילה כדעת הרוב בבית המשפט המחוזי לא ניתן היה להשיג על החלטתו לפני בית המשפט המחוזי בהיות ההחלטה החלטת ביניים במשפט פלילי; המצב אינו צריך להיות שונה בבית משפט זה, שבו הערעור מוגש רק לאחר נטילת רשות, כאשר שאלת חפותו או אשמתו של המבקש טרם הוכרעה.

אני דוחה איפוא את הבקשה, ללא צורך לדון בה לגופה ובלי צורך לבקש עליה תשובה.

ניתן

היום כא בשבט תשנ"ז (29.1.97).

המשנה לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97006730.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 703/94

הלכות

  1. 1אין דרכו של בית המשפט העליון ליתן רשות לערער בגלגול שלישי כאשר ההליך הפלילי טרם נסתיים, גם אם השאלה חשובה
  2. 2החלטת ביניים במשפט פלילי אינה ניתנת להשגה בערעור לפני בית המשפט המחוזי, ולכן המצב אינו שונה בבית המשפט העליון שבו הערעור מוגש רק לאחר נטילת רשות, כל עוד שאלת האשמה טרם הוכרעה